送达了《交通违法行为通知书》给原告，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。同年5月22日，原告向 政区X路运输管理工作”的规定，上诉人佛山市顺德区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。本案中， ...

行政处某事先告知书，告知原告查明的事实、依据的法律法规和拟给予的处某及享有的陈述申辩权。并对原告的申辩作出书面答复。然后于2002年10月21日作出了 不论从形式上还是从内容上，都不符合被告的主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的依据。 证据2的三份调查笔录不 ...

，经法庭举证、质证、合议庭评议，认定被告提供的证据有效。 本院根据庭审举证、质证和有效证据，认定以下事实： 1998年1月15日，被告市技术监督局在对市江南 ，依照该条例第三十三条的规定，决定给予原告行政处罚。1998年2月24日，被告向原告送达了“行政相对人陈某申辩笔录”，向原告告知了陈某申辩听证的 ...

公安行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹继山依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政处罚决定书后，依法向原告进行了送达。故被告开发区第一分局依据《中华人民共和国 未将处罚决定书交付给上诉人，没有履行口头传唤程序，未将传唤的原因和依据告知被传唤人，处罚决定书的家属联2011年7月8日才交上诉人家属。4、 ...

行政处罚告知书，告知被执行人拟作出拆除三间杂房等违法建筑的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人提出建设杂房是在1998年期间， 、告诫书及送达回证； 16、投递邮件清单复印件。 17、本院听证笔录及双方陈述。 本院认为，资兴市X乡规划处作出的资城规罚字[2011]X号行政处罚 ...

份。证明原告张某乙于2011年9月15日收到被告为其送达的行政处罚决定书、违法行为通知书和责令改正通知书；8、中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》。 为2010年9月15日，明显是伪造的，同时应当给予法定的三日陈述申某的权利；6、行政处罚决定书的案号x号是涂改的，被告一直未提供其行政执法的 ...

12月26日以国土资函(2006)X号向河南省人民政府做出《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》 属于必须告知听证的范畴，答辩人给上诉人下发了《行政权利义务告知书》，告知上诉人对此处罚决定有陈述和申某的权利，但上诉人并没有申某听证和 ...

一案，本院依法在2011年9月13日受理后，次日向天水师范学院送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人天水市气象局于2009年7月 回证，行政处罚决定书的送达回证等。 上述事实，有申请人提交的执法依据、事实证据证实。 被执行人天水师范学院在本院送达申辩通知书后，未申辩和提交证据。 ...

的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 本法第三十一条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈某、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈某或者申辩 ...

原告的陈述和申辩，不影响被告因原告构成刑事犯罪而决定对其作出开除学籍处分的合法性，对原告的意见不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 应与构成刑事犯罪受到其他处罚的情形一样一律开除学籍，否则违反了行政法中的比例原则；被上诉人在作出开除学籍决定之前未听取上诉人的陈述和辩解，是违反 ...