水利局于2001年7月20日以被执行人高某某未经水行政主管部门批准，擅自在西城区老广蒲沟管理范围内建房为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第二 以上违章建筑； 三、被执行人高某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长宋子美 代理审判员焦伟 代理审判员张晓丽 二○○一年十一月十二日 ...

，而被上诉人福州市新闻出版办公室对上诉人黄某某住宅一至四楼的书刊的数量、品种、范围、性质及二楼以上的图书是经营用书还是藏书等主要事实未作全面的调查取证 处罚决定对没收对象认定事实不清，证据不足。其在行政执法中，特别是在采取扣押强制措施时某关注相对人的合法财产权益，属程序违法，本院不予支持。 《中华人民 ...

富康轿车，这些财产不是作案工具和犯罪证据，上诉人采取的前述拘留、扣押财产的强制措施，属《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第4目规定的 ”的具体行政行为，不是刑事侦查行为，当事人不服提起行政诉讼的，符合《行政诉讼法》的受案范围。上诉人一九九八年十二月十日对姜某涉嫌诈骗犯罪予以立案，是在姜某 ...

购买了一百块三合板，但被告为追钱，却对我采取强制措施，已明显侵犯我的合法权益，被告的行为是具体行政行为。故向法院起诉，要求被告返回扣押的四千元 赃物，而对原告采取刑事传唤，由于原告不从，使用了强制传唤措施，这属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼管辖范围。被告没有充足证据证明原告是明知赃物而购买，却利用职权 ...

的解释》第九十三条的规定，行政机关向人民法院提出非诉行政执行申请，并不必然导致人民法院采取强制执行措施，对当事人拆除房屋的强制执行法律后果，是基于人民法院进行 的申请执行行为，是不直接对当事人的权利义务产生实际影响的行为，不是行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院根据最高人民法院《关于 ...

因不服被上诉人株洲市某民政府(以下简称市某)、株洲市某市某运处理处(以下简称客运处)强制退出营运处理决定一案，不服株洲市X区人民法院(2000)天行初字第X号 行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查，该《通告》仍在本案的合法性审查范围之内，对于原告请求赔偿损失，其 ...

监督站X号文件及太原市建委1998年1月28日X号文件，以此证明X号回迁楼确属危楼，被责令强制停止使用，并要求晋康公司对被拆迁人进行安某的事实； 补偿，实则为与晋康公司发生的民事法律关系，不属于行政诉讼法调整的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四 ...

的第X号决定书、本专利公开文本、授权公告文本、原告皇威公司在行政程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本案应适用2001年《专利法》以及 第某规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。 本案中，首先，说明书采用的水煎提取方法为中药某传统提取方法，目的在于尽可能地获得 ...

法人身份证复印件和受委托人身份证复印件及委托书；11、营业执照；12、检某、整改措施和证人证言，证明游戏巅峰公司承认使用了盗版软件；13、计算机软件版权状况现场 （版权）等行政主管某门行使的行政处罚职责及行政强制、监督检某职责。因此，市文化执法总队具有原属于某闻出版行政部门职权范围内的对侵犯计算机软件 ...

。 上诉人李某上诉称，1、一审判决隐瞒被告违法执行的证据，隐瞒被告违反行政处罚法依法向人民法院申请强制执行的程序和事实，枉法裁判，请求撤销一审判决。2、被告 上诉理由不能成立。 上诉人李某上诉称被上诉人强制执行行为违法，不属于本案审理范围。 综上，上诉人李某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决 ...