某乙，支队长。 上诉人陈某某不服三元区人民法院(1999)三行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，三明市人民政府 城市管理办公室系受市政府委托实施管理行为，其不具备行政主体资格，法律责任应由委托单位承担。三明市城建监察支队对三明市X巷实施的占道管理行为，属受 ...

科技大某作为拆迁人，将其获准许可拆迁范围为洪山区X村、大某、小张村的地域交由第三人康恒公司建设，第三人信诺公司作为拆迁实施单位对上述地域实施拆迁。2009年 ，是适格的被告。原告童某丙、童某丁与被诉的具体行政行为有法某上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。第三人华中科技大某取得了武土资规拆许 ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，由于本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定实行书面审理，本案现已审理终结。 镇平县人民法院 工程规划许可证被许可的单位即建设单位而非承建单位，是适格的被征收防空地下室易地建设费的对象。故上诉人关于“一审法院认定‘征收主体认定错误’缺乏依据” ...

被告的行为无法某依据，超越了职权；再次，原告向被告申请办理收费许可，鲁山县价格主管部门认为没有办理依据，不予办理，被告每年对原告进行执法某督检查时，却 某职权范围内实施，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章，而非其内设或下属机构。行政机关下属机构以自己的名义对外执法，主体资格欠缺，属 ...

维护和谐稳定。 法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《土地违法案件查处办法》。 原告诉称：2007年，某某、 的证某一、证某、证某三，能证某原告、被告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告出示的证某四、证某五、证某六，能证某原告所建 ...

年11月14日。出让合同尚未签订，出让金已经确定数额并交纳完毕的问题，原告必须得到被告的许可并开某票据，方可到相关部门及银行交纳，不可能任何一个人 具体行政行为。 3、驳回原告要求撤销新密市国土资源局对涉案土地挂牌出让的行政行为的诉讼请求。 案件受理费50元，二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

现已审理终结。 一审查明，2006年柳州汇溪商贸有限公司未经办理用地审批手续和建设规划许可手续，使用新云村委土地在红桥路三区建大鹅山综合市场。2006年10月 条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权作出本案中被诉的行政处罚。本案中，原告虽然不是建造红桥路大鹅 ...

范围内；2、2002年12月27日西某市规划局盖章某意用地定点和建设用地许可。证明目的：雁塔区国土资源局批准田某湾三组用于建设“西某沙发辅料市场 裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，雁塔区国土资源管理局作为区县级人民政府的土地行政主管部门，其根据批准的征用土地方案，具有组织实施 ...

的违法行为发生在2003年，在1996年5月２0日通过的《河南省村庄各集镇规划建设管理条例》生效实施期间。之后，《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》在2005 ：维持被告镇平县X镇人民政府作出的（2008）石政罚字第X号行政处罚决定。 上诉人仵某某上诉称：法律并未规定建厕所需要行政许可。上诉人所建厕所 ...

。原审第三人未在期限内主张权利。2009年3月23日原审被告根据《江苏省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》（以下简称《江苏省反不正当竞争办法》 的相关规定并无不妥。综上，原审原告作为行政处罚行为的利害关系人具有诉讼主体资格。原审被告作为县（区）一级工商行政管理机关，具有监督不正当竞争行为的职责 ...