镇建设规划管理办公室为第三人刘某颁发建设工程规划行政许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院2011年7月7日受理后，依法某成合议庭，公开开庭审理了本案。原 的诉讼请求。 经审理查明，被告嘉禾县X镇建设规划管理办公室，是嘉禾县技术监督局核定的事业法某单位。第三人刘某宅基地的北面与原告施某住房东端南面相邻 ...

的报告》、《关于紧急呼吁解决栗子湾X号顶层违章建房的报告》后，对原告的申请未依法作出答复。 洪江人民法院一审认为：依据《中华人民共和国城市规范法》第 法定职责所致，遂向法院提起行政诉讼。 本院二审认为：上诉人在一审起诉时的书面诉状上的诉讼请求为“请求人民法院依照法律规定责令被告对栗子湾X号顶屋屋面的 ...

制作了现场笔录、询问笔录和现场录像。经查，原告所驾驶的桂L××两轮摩托车的车主是王××，与原告是夫妻关系，原告未取得道路运输经营许可，擅自搭乘旅客从事道路 -X号《广西壮族自治区X路运政管理部门交通行政处罚决定书》，原告不服，即提起行政诉讼，请求依法撤销被告制作的桂（L）运政罚字（2010）B-X号《 ...

年11月就同一被诉具体行政行为再次诉至法院，但原审原告增加了撤诉后与市建设局综合验收批复行为行政诉讼中查明的相关事实和证据，不属上述规定的以同一事实和 三人均提出图纸上的“管理用房”不是物业管理用房，而是经营管理用房等意见，因原审被告与原审第三人均无法在设计图纸上明确指出物业管理用房位置，且科翔公司在 ...

材料，用于证实第三人取得土地的真实面积。 被告辩称：部分原告与原告提出的诉请无任何法律关系。原告起诉超过诉讼时效。被告给第三人颁证事实清楚，证据充分， 法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”所以原告既可以是具体行政行为所指向的行政管理相对人，也可以不是行政管理 ...

国用（2005）X号国有土地出让合同。2007年3月2日，乐园公司提起行政诉讼，请求撤销县政府为电业局颁发的乐国用（2006）第x号国土地使用证。经 ；21、建设用地规划许可证。 被告南乐县国土资源局在法定期限内未提交答辩状和做出该具体行政行为的证据、依据。 本院查明的事实与原告所述基本一致。 另查明 ...

人民法院（2010）信行终字第X号行政判决书。 第三人述称，原告不具备行政诉讼主体资格。被告为第三人所作出的调整规划具体行政行为程序合法、实体合法， 》、未办理《商品房预售许可证》的情况下，于2007年5月与原告签订商品房买卖合同，该合同系原告与第三人之间的民事行为，依据最高人民法院相关司法解释，该 ...

的规定，公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼，必须举证证明自己与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告诉请撤销被告向第三人颁发的宁公房自字 起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范某的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；………. 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡 ...

的诉讼，该争议房屋所占的宅基是原告拥有使用权的老宅基地，被告为第三人颁证的行政行为与原告有利害关系，因此，原告具有本案的诉讼主体资格。但原告对该 证已被变更为周房字第x号房屋所有权证，因此，上诉人高某甲等八人提起行政诉讼要求撤销x号房产所有证，人民法院依法应不予受理。经本院审判委员会研究决定，依照《 ...

，造成原告余某的债权依法不能实现，综上被告镇平县民政局给第三人陈某某、高某某补发离婚证的具体行政行为与原告余某有直接的利害关系，且补发离婚证认定 X号院X号楼X。户口簿上载明婚姻状况均为已婚。 本院认为：一、原告余某具备行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合 ...