在佛山市顺德区X镇X村死亡，死亡后的房屋等遗产由上诉人继承。2、中国委托公证人及香港律师的公证文书，证明上诉人与岑某珍共同出资照顾岑某颜终老。3、 ，该主张与三被上诉人是否对岑某颜进行了照顾之间并不矛盾，上诉人对岑某颜进行赡养并不能排除三被上诉人对岑某颜的扶养，因此，原审采信上述证据认定三被上诉人对岑 ...

，黄某甲夫妇和二被告均有出资和投劳，双方无确凿证据证实出资份额。且黄某甲夫妇与二被告共同参与家庭劳动，统一管理收入。建造房屋主体的投资，双方无证据证实是以家庭共同收入 、宋某丙、宋某丁、宋某戊六人继承。由于宋某己对宋某儒所尽的赡养义务明显多于其它继承人，因此，应将宋某儒遗产按七份分割，宋某己继承二份， ...

改建后产生的增值，作为某某光给付二老的赡养费，给付办法由彭某与彭某、周某协商。 三、可供继承的遗产价值为（略）元，即：南山路房屋（略）元，东街 略）.2元。根据继承人对被继承人“在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务”，在分配时可以考虑适当多分的原则，彭某适当多分2万元， ...

杰去世时原告和其他被告都不在场，死亡后，赵某才电话通知原告。原告一直都承担赡养吴某杰的义务，吴某杰生病期间，是原告和被告吴某乙每人每月出500元 国家法律规定，遗嘱不能处分不属于立遗嘱人本人的合法财产。遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。现有的定案证据表明，在被继承人傅某、吴某杰生前，本案的涉案 ...

。被上诉人用非法手段办理房屋产权证，房屋不应归被上诉人所有；被上诉人未尽赡养父母的义务，依法分割遗产的时候，应当少分甚至剥夺其继承权。二、一审法院适用法律 足够证据证明其主张，结合XXX与被上诉人的父子身份关系，原审法院认定此款系赠予并无不当。本案审理系腾房纠纷，不是遗产继承纠纷，原审没有适用《中华 ...

合法继承权，经四原告多次与被告协商，被告不但分文不给，还多次咒骂、殴打原告。四原告对父母均尽到了赡养义务，《中华人民共和国继承法》明确规定：“继承权男女平等 ，但原告也没有反证证实该遗嘱真实性存在问题，故原、被告之父所立遗嘱为部分有效，其处分配偶遗产部分无效；2、被告郭某戊按照遗嘱有效部分可继承其父郭 ...

时留下的沙河口区锦泉南园23－X号X层X号房屋是使用权房屋，不属于遗产，不存在继承问题。其曾立下遗嘱，把身后的一切事情交刘某乙处理，不准他人插手。 君承租，现已死亡，其生前一直由孙某丙赡养，我们一致同意由孙某丙继续承租此房。 2004年8月25日，大连锦绣物业管理中心与刘某乙签订《公有住房买卖合同》， ...

：应某己，男。 被申请人（再审被告、二审被上诉人）：应某庚，男。 应某甲与应某乙、应某丙、应某丁、应某戊、应某己、应某庚继承纠纷一 在家庭中对老人所尽的赡养义务最多，贡献最大。因此，大连市中级人民法院终审判决将自己的财产作为遗产处理是错误的。请求撤销终审判决。 被申请人应某戊称：继承老人的房屋所占用的 ...

遗留的现金人民币20万（继承5万）；3、诉讼费用由三被告负担。 被告周某乙、周某丙辩称，原告未尽到赡养义务应不分或少分，本案遗产应多分给周某丙， x元和3900元美金纯属子虚乌有，原告周某甲也无法证明，就算有也是属于被告周某丁与被继承人黎景兰共同共有的家庭财产，因此，应先析出属于被告周某丁的部分，剩余 ...

X路（原师东路）X排X号混合楼房4间61.97平方米。原告一直与父亲共同生活，承担全部赡养义务，父亲去世后被告把原告撵走，2007年原告提出对房屋分割遭被告 依据。 本院认为，原、被告的母亲先于被继承人王某保死亡，未发生继承。被继承人王某保死亡后，留有遗产安阳市X路（原师东路）X排X号混合楼房X层4间 ...