车辆登记的规定，依照规定，应当罚款处理，而不能成为被告拒赔的理由。五、原告车辆发生交通事故是车头与对方碰撞，挂车在该起事故中，没有起到增加事故形成 。 此外查明，本案审理中，被告确认根据保险合同的约定和其核算，被告应赔偿原告车辆损失险计x元。 本案主要争议焦点是对原告的诉讼请求如何确认。 经查，原、 ...

该条款不产生效力。金龙铜管公司与太平洋财险新乡支公司签订的机动车辆保险合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案保险条款是太平洋财险新乡支公司预先拟定的 相比较，该条款字体偏小，其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的 ...

被告承担。上述费用共计x元，由被告给付或赔偿原告。原、被告虽约定争议解决的方式为仲裁，但被告未在开庭前提出该管辖异议，依照《中华人民共和国仲裁法 本院予以确认。被上诉人方车辆损失7000元，属于被上诉人投保的机动车损失保险的理赔范围，且不超过x元的保险限额，依照保险合同的约定及保险法的规定，上诉人应予 ...

，合法有效。原某郭某某作为被保险车辆豫x号小轿车的所有人，在保险车辆发生交通事故后，可就其所受到的损失，按照保险合同的约定要求被告给予赔偿。本案中， 事实清楚，判决正确，请求维持原某。 根据当事人的诉辩请求和理由，经征求当事人意见，归纳本案的争议焦点为：财产保险温县支公司应否赔偿郭某某、原某某保险金5 ...

的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”原告金海岸公司的车辆在发生事故后，并赔偿 第二个争议焦点太平洋公司应该赔偿金海岸公司多少保险金。调解赔偿的数额是否超过了保险数额的问题。金海岸公司投了交通事故责任强制险和第三者责任险。保险合同约定 ...

其中赔偿李亚凯近亲属x.4元，韩夫安近亲属x元。事故处理终结后，原告根据保险合同约定依法向被告索赔，被告却未按规定给予赔偿，故诉至法院，请 保险批单是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，为有效合同。被保险车辆豫x在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的规定支付被保险人即原告商丘市南方货运有限公司 ...

与行人魏XX发生交通事故，造成魏XX受伤，经确山县公安局交通警察大队处理认定吴XX负事故的全部责任。魏XX入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗18天， 表示，其内容符合《中华人民共和国保险法》中保险合同的规定，属有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。所投保车辆在保险期内，在使用过程中发生合同约定 ...

。2008年11月7日，原告作为被保险人对该车与被告下设的桐柏营销服务部签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，约定交强险有责任死亡赔偿限额为x元， 某某的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点是：1、万某某是否改变了被保险车辆的运营性质；2、原审判决实体处理是否妥当 本案二审中，中华联合财险南阳 ...

对豫x主车因自燃造成的损失同意按照保险合同的约定进行赔偿，引起争议的仅仅是豫x挂车由于自燃造成损失的赔偿问题。本次事故是由于车辆火灾、自燃造成的，豫 负责赔偿的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

不是权利义务主体。 被告中华联财保险商丘中心支公司虞城营销服务部未提交书面答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告应否赔偿原告损失 并依约向原告出具保险单等，则原、被告保险合同依法成立，有效，并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后原告花费修理费 ...