。 本院认为:本案双方当事人在平等、自愿的基础上签订《房屋租赁合同》及《补充合同》,系双方的真实意思的表示,其内容不违反我国法律规定,故上述合同合法有效 其已将2006年下半年及2007年上半年的租金提存,经查,从被上诉人提交的《公证书》上所反映出的时间为2007年7月11日,已经超过其应交纳租金的 ...
//www.110.com/panli/panli_107680.html-
了解详情
为800万元。双方办理了抵押登记,海南中行领取了儋房那大他字第01932号房屋他项权证。2005年6月13日,信达海口办同杨凌公司签订债务重组 股股份时应优先把791058股归还已经先期代垫的华立产业集团有限公司。 上列事实,有01年公司字33号人民币借款合同及公证书、01年公司字35号外汇借款合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_96887.html-
了解详情
:证明原告瑞华公司和被告华向公司的诉讼主体资格。 1、(2007)渝证字第9464、9465、X号公证书; 2、(2007)京二证字第x号公证书; 3 、重庆信达与原告瑞华公司签订的《单户资产转让协议》均系合同当事人真实意思表示,亦不违反法律、法规的禁止性规定。至于二被告辩称未收到书面催收公告的问题, ...
//www.110.com/panli/panli_93983.html-
了解详情
办理了“房屋转让协议”的公证。同年12月12日,崔某某持“房屋转让协议”和公证书,在原房屋所有人未到场和没有书面委托情况下,经中介公司到被告处办理了房屋 自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记,权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。第十三条二款规定,代理人申请登记时, ...
//www.110.com/panli/panli_88946.html-
了解详情
福德商贸有限公司与交通银行蚌埠分行分别签订借款合同和抵押合同以及借款凭证、债权转让协议书、送达债权转让及催收通知书的公证书等证据材料。被告蚌埠市福德商贸有限公司 ,中国信达资产管理公司合肥办事处与交通银行蚌埠分行签订的债权转让协议不违反法律和国家政策,应当有效。被告以与交通银行蚌埠分行另有协议认为交通 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html-
了解详情
约定的质量评定仲裁部门赣州市建筑工程质量监督站没有评定“市优工程”的权限。4、原告违反法律规定,在2000年1月工程尚未完工之前,即将综合楼底层1、X层 事实有原、被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更证明书、建筑工程施工合同、补充协议、公证书及药品价格备案表、咨询意见书、(2003)赣中民再终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_66889.html-
了解详情
。1997年9月22日,本院经审查认为海南省第二公证处(96)琼二证字第X号公证书不具有强制执行效力,故裁定不予执行。1997年12月17日,原告向本院提 的协议。由于原告不具有经营金融贷款业务,故双方所订立的协议违反了国家有关法律法规的规定,属无效合同,不受法律保护。双方应将依据该协议所取得的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_50391.html-
了解详情
日,东方公司董事长陈某甲通过我国驻加拿大温哥华总领事馆以(98)温公字第X号公证书的形式声明,其从未同意也不知道整体转让东方公司名下的“翠竹园”小区项目, 依法有效,一审判决认定债务承担协议无效所依据的理由不能成立,该协议不违反诚实信用原则,符合民法通则有关代理方面的规定,东方公司制造借口推脱责任于理 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html-
了解详情
,以上保证书由湖南省望城县公证处予以公证,并出具(2010)望证民字第X号公证书。原告依合同约定向被告万某戊拨付借款后,被告万某戊没有按照约定时间归还借款本息 戴某良为了被告万某己的利益,将两被告共同共有的房产进行抵押贷款的行为不违反法律规定,被告万某己主张被告万某戊处分其房产无效的抗辩理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_45354058.html-
了解详情
其他子女都已经起诉过的,现在又以同一事实起诉,一事不能再审,现房屋没有过户,并非因为违反了相关规定,故我与朱某父亲所做的关于某产的约定是有效的 上诉请求和理由。2004年的公证书是夫妻双方对共同财产约定,该约定在一方去世或者离婚时才产生效力,是合法有效的。朱某并无权利要求宣告该合同无效。朱某对同一事实 ...
//www.110.com/panli/panli_44320012.html-
了解详情