中国人保济源公司称1、对事故形成原因及处理结果有异议，认为张艳系醉酒驾车，被告杨某某不应承担责任；2、停车费不属于保险理赔范围；3、对张某甲、张某乙 第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

足额赔偿；二、被告黎某乙醉酒驾驶，根据机动车车上人员责任险条款的规定，太平洋保险公司免除赔偿责任。 被告太平洋保险公司提供的证据有：机动车车上人员责任险条款 天×3人×3天＝435.24元，原告请求按5天3人计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持）；4、精神抚慰金40000元（原告请求赔偿精神抚慰金 ...

某，造成三车不同程度受损蓝某艳当场死亡的交通事故。经交警部门勘察认定，甘某无机动车驾驶证醉酒（静脉血液乙醇浓度为：184.8mg/100ml）驾驶 ，请求二审法院撤销原审判决第九项，改判上诉人无须承担连带赔偿46778元的法律责任；诉讼费由二审法院根据终审判决结果判由各方当事人按比例承担。 被上诉人梁 ...

开启右转向灯，驶回原车道。’之规定，负事故的全部责任；二、原告殷XX醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为与本次事故的发生无直接因果关系，不负事故责任； 仲裁委员会仲裁”，现被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司依此约定提出异议，符合法律的规定。故在商业险赔偿限额内，两原告不能在本案中直接要求被告中国 ...

搭载黄某辉从对向行驶，至209国道覃塘区X镇X路段，被告黄某丙驾车左转弯往覃塘镇04街方向行驶，因被告黄某丙驾驶机动车通过没有交某信号灯控制 某康是原告的堂哥，原告自愿放弃请求江某康承担赔偿责任，不违反法律的相关规定，予以准许。被告安邦保险贵港公司以被告黄某丙未取得机动车驾驶证为由拒绝承担赔偿责任，因 ...

蔡某华受伤的交通事故。上犹县公安局交警大队于2009年11月19日作出道路交通事故认定书，认定蔡某华醉酒驾车未确保安全行驶，负本事故主要责任，被告杨 支出为9740元，农民年生活消费支出为3532.66元。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡某华因交通事故受伤经抢救无效死亡，四原告作为赔偿权利人 ...

致害人追偿。”有异议，认为太平洋保险公司并未履行明确说明义务，且该合同违反法律规定，应为无效合同。被上诉人太平洋保险公司对原审查明事实无异议，对双方均无 款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”根据该条例规定，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅在机动车交通事故 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第四十二条第一款“ 无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故诸情形更严重的违法行为，保险公司不应承担比上述情形更严重的违法后果的理赔责任，故 ...

年12月12日从外返回公司上班途中无证并醉酒驾车，引发交通事故死亡。经公安部门认定周新利应负事故主要责任。后原告与被告就遗属福利待遇问题协商未果， )第X号裁决书。其理由是：一、(2009)第X号仲裁裁决书适用法律错误，周新利系酒后驾驶车型不符的未经检验二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，因个人违法行为所 ...

王某驾驶的轻便摩托车后载吕某同向行驶在前，由于陈某醉酒驾车车头撞击王某驾驶的摩托车，造成王某、吕某死亡，就此发生赔偿纠纷。上述当事人在互谅互让的 达成调解协议，约定两被告应承担相应的赔偿责任。该调解协议系当事人在平等、自愿的基础上订立，为其真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效 ...