，但经过治疗，专家会诊，重新诊断为左足舟骨骨折，应以新的诊断为准。五份证言均系间接证据，其证明力明显低于公诉机关提供证据，不予确认。 一审法院认为， 损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。案经 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年1月29日上午，被告人曾某甲因怀疑涂X新与其妻子张某某 拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本案中，虽然曾某甲故意毁坏他人数额巨大的 ...

日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。 内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控被告人安某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人安xx、安xx请求赔偿一案，于二00 证据支持，本院不予采纳。 本院认为，一审法院依据被告人安某乙犯罪事实造成上诉人的实际经济损失，并结合因伤导致的间接损失，确定原审被告人安某乙应承担的 ...

出该左侧第4、5肋骨骨折，这一系列的事实和证据已形成完整的证据链条，足以证明被告人焦某某故意伤害郑××的犯罪事实存在。所以辩护人关于公诉机关指控被告人焦 元。上诉赔偿款项于本判决书生效后一个月内付清。 原审被告人焦某某上诉称：原判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，宣告其无罪。 经本院审理查明的 ...

的犯罪事实没有意见，但辩称指控的第三宗盗窃犯罪中认定的现金数额过高。其辩护人辩称，被告人主观恶性不深，没有杀害被害人的主观故意，犯罪情节不是很严重，且被告人 到了其家楼下，叫他们下去开门，他们便开门走出大厅，后其回房间接电话，忽然听见“噼噼啪啪”的打架声，其冲出去看见一名盗贼将郑某彤压在地上，用手中的 ...

被告人均没有采取有效措施防止超许可采伐结果的发生，而放任超许可采伐结果的发生，足以认定三被告人主观上存在滥伐的故意，是间接故意，而不是过失。因此，三 对被告人李某甲可适用缓刑。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三 ...

该辩、解辩护意见不能成立。 （四）关于被告人龚某某、陈某甲、李某、杨某丁共同犯罪的金额问题。 被告人龚某某辩解向王某戊、杨某己索要的钱财有部分用于 。 另对于被告人李某、杨某丁参与金额的认定问题。公诉机关以李、杨某人用索取的钱财购买轿车时，认定二人具有个人占有的故意，与被告人龚某某、陈某甲一起形成了 ...

熊“是否赌博，是否有故意伤害的事”等供述相矛盾，该辩解不予采纳。 辩护人提出的熊某某案行贿事实中未涉及2只手镯，故本案中也不应当认定2只手镯的受贿事实 某某从轻处罚的意见，因被告人许某某归案前，办案机关已掌握其受贿、非法持有枪支犯罪的部分事实和线索，故其行为不构成自首；被告人许某某虽在工作中有过成绩， ...

诉求，不属于刑事附带民事赔偿的受理范围，予以驳回。王某诉求孙某承担连带赔偿责任，因孙某不是共同故意或共同过失致害人，也没有间接引起伤害后果，对该诉 经审理查明，原审判决认定原审被告人隋某某于２００５年８月３日２０时３０分许在三亚市X路＂吉祥小吃店＂持刀将上诉人王某砍成重伤的犯罪事实清楚，原审被告人对 ...

检察院海南分院以海检分刑诉字(2002)X号起诉书指控被告人许某某、符某某犯故意伤害罪，于2002年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，本案的证据不足。 被告人符某某对指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人的辩护意见是：现有的证据无法认定被打的人与死者均为同一人。因此本案事实不清 ...