五条第一款、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决：被告人陶某犯盗窃罪 经审理查明，原判认定上诉人陶某盗窃的事实清楚，所据以认定的证据均经一审庭审质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原判认定 ...

一十九条、第一百三十条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决：一、被告人欧阳某 林没有实施伤害冯某的行为，不应承担赔偿责任。上诉人冯某及诉讼代理人提出一审判决赔偿数额过低，要求赔偿后续治疗费。经查，上诉人在原审法院未提供 ...

款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决：被告人郑某甲犯 上诉人郑某甲上诉称：原判定性有误，量刑偏重。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人郑某甲曾犯罪被判刑，刑满释放不满一年，且不思悔改 ...

第二百三十四条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作出判决:被告人佘某甲 郭某某的故意，要求对郭某某的伤情重新鉴定。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 因被害人郭某某的《法医学人体损伤程度鉴定书》在侦查阶段作出后即依法 ...

民法通则》第一百一十九条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决:一、被告人黄某 不能采信，有些照片材料明显作假，原判量刑偏重。 结审理查明的事实、证据与一审相同。 因认定本案的证据材料均系公安机关依法收集，证人林某太等人均系 ...

四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决：1、被告人黄某乙 不清，证据不足。有积极退赃及赔偿被害人经济损失的行为，有悔罪表现，一审量刑偏重，要求减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄某乙伙同原审被告人林 ...

第二条第一款、第八条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条的规定， 某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审人民法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉 ...

某某归案后尚能自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。 。 经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案犯罪事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人陈某某和原审 ...

第一、四款，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定判决：一、被告人 2305房发送恐吓信息的李某某、黄某丙、林某某当场抓获。 上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据证明： 1、被害人陈某庚、陈某辛陈某证明 ...

七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作出判决：一、被告人 。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗某某伙同原审 ...