使消费者和其他网络用户误认为原告和被告弘奇公司是同一企业的行为违反了反不正当竞争法的有关规定。原告为了维护自身的合法权益遂诉至本院，请求判令：两 发布才征得特许经营商的许可提出异议。被告弘奇公司对被告索创公司的陈某不表示异议。 本院认为，原告在“www.x.com.cn”网站上发布了题为“欢迎加盟永和 ...

有限公司的员工，履行的是作为员工的工作职责。同时本案亦无《不正当竞争法》第五条所列构成不正当竞争的四种情形。四、系争服装有相当部分系原告生产 条款规制被告行为。但本院认为，一般条款适用的前提之一在于利益显失平衡，原告正当权益通过其他法律无法得到救济，而本案中法院已经认定被告行为构成对服装样板著作权的 ...

的基础性法律，其目的在于维护公平竞争的市场秩序。相对于著作权法而言，反不正当竞争法属于普通法，著作权法属于特别法。本案中，被告使用原告享有著作权的宣传图片在 包括权利人制止侵权行为所支出的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿 ...

有被告的授权并给予用户名才能进入，因此原告取得的该网站相关网页资料的方式不合法； 8、北京市西城区人民法院(2005)西民初字第X号民事判决书、上诉状、北京市东城区 不能成立，本院对其相应诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回北京正之本人体 ...

以电子邮件形式向25家认证机构发出该公开信，并未直接发给（略）博士，但不排除他人转发的可能性。 2006年8月15日，长安公证处出具的(2006)长证内 与被告（略）之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定,经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...

当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

名称一直使用至今，对于企业名称使用不当问题，依法应由有关行政管理机关处理，而不能由此认定当事人的权利丧失。医保天津分公司对知名商品'松树牌'人参精口服液的特有 关系无关。如对版权产生异议，可以另案处理。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，淄博市工商局已于2006年11月27日全部查封被告所生产的产品和包装，原告不应再请求法院判令被告销毁其尚未使用侵权产品愈裂霜的包装和装潢。三 误认为是原告生产、销售的知名商品的可能性。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》关于经营者“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似 ...

发票、诉讼代理费发票和委托代理合同书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 伯格公司享有的商业秘密的侵犯。五被告关于罗某伯格公司主张的经营信息不构成商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 再次，虽然李某 ...