于2005年12月26日向本院提起诉讼，同日受理后，12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年1月23日公开开庭审理了本案， 人陈某甲参加招标会是代表公司，是一种职务行为，其在返回途中发生交通事故所受到的伤害，是因执行工作任务造成的，符合《工伤保险条例》第十四条第 ...

工伤认定决定书，内容为：依据《工伤保险条例》第十四条六款在上下班途中遇机动车事故伤害的之规定，认定陈晓明于２００７年１０月２７日，在上班途中发生的伤害 其在事发当时确实是返回单位，也只是返回单位的途中而不是上班途中，故发生交通事故不符合工伤保险条例关于工伤认定的规定。二、松劳工伤认（２００８第２３７） ...

于2005年12月26日向本院提起诉讼，同日受理后，12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年1月23日公开开庭审理了本案， 人陈某甲参加招标会是代表公司，是一种职务行为，其在返回途中发生交通事故所受到的伤害，是因执行工作任务造成的，符合《工伤保险条例》第十四条第 ...

十四条第（六）项规定的情形，被告据此认定原告所受伤害为工伤，事实清楚。原告认为第三人发生交通事故当天并未加班，但未提供事实依据，不予支持。第三人在 工伤认定决定表未经原告授权且所盖公章原告已弃用，对此，原审法院认为，原告在起诉状中陈某其派会计去处理工伤事宜，被告有理由相信会计的行为代表了原告的意志， ...

证明刘地枝的死亡与工作无关。 2、河南省工伤认定申请表，刘地枝身份证复印件，交通事故尸体检验报告，死亡注销信息，第三人的书面证明，工伤认定申请受理通知书，送达 主要说明第三人下午上班时间为13时，至于刘地枝是否是在上班途中受到机动车事故伤害的而未涉及。因此上述证人证言，无论从形式，内容，还是从证人与被 ...

通知书》认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确，处理适当；原告在起诉状中提出的各种理由均与事实不符，请求于法无据。因此，我们认为原告所诉无理 向被告提出工伤认定的申请，因陆祖英是在上班的途中发生的交通事故，因此，其所受伤害符合《工伤保险条例》中的相关规定，应当认定为工伤。故被告依据 ...

特快专递复印件，可以证明该局将本案所诉之工伤认定书送达给上诉人，且从上诉人的起诉状亦可证实其已知悉该工伤认定书的内容。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 轮摩托车外出送件返回途中，在顺德区X路三洲X号灯杆对开路段发生交通事故受到伤害的事实。被上诉人佛山市劳动和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条 ...

提起行政诉讼，本院于2012年1月12日受理，并分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2012年2月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 该诉讼理由。故黄某去为原告公司购买电机轴承途中因发生交通事故抢救无效死亡，属于因工某出受到事故伤害。另外，虽然黄某是无证驾车，但其是负事故 ...

扣除；三、被答辩人在起诉状中的赔偿请求，有些赔偿项目要求不符合法律法规规定，有些赔偿项目要求不合理：1、根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者保险 规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成 ...

赔偿。 被告陈某戊在举证期限内没有提供证据。 被告平南公路局辩称，1、原告的起诉状所列，没有针对其具体请求，其不应承担赔偿责任；2、本案事故发生 侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第某条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告因交通事故所造成的 ...