。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明某，且当事人并无异议，本院予以确认。原告詹某甲系被告人保秀屿支公司承保的肇事车辆闽x 辅助器具费749元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费650元，共计187893.56元。 肇事车辆闽x轻型普通货车在发生事故时由被告人保秀屿支公司承保交强险， ...

不负责任。 被告某财保公司辩称，原告诉称交通事故、责任划分及肇事车辆渝x号中型货车在他公司投保交强险及商业险属实。商业险不应纳入本案理赔 5000元。以上损失共计172165元，上述费用均应纳入交强险死亡赔偿限额。同一交通事故中的伤者秦XXX应纳入伤残赔偿限额的包括：残疾赔偿金36026.40元、护某 ...

各项费用过高，医疗费应扣除医保范围部分，在交强险限额外应按责任比例划分，并再扣除15%的不计免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经 责任，安某承担20%的责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交通事故强制保险及第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内， ...

、营某、交通费共计17209.60元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙某辩称，肇事车辆豫x号轿车在被告太平财保安阳支公司投有交强险，应由保险公司先予 出某安公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的全部责任，原告李某无责任。该事故认定书责任划分明确，本院予以确认。豫x号轿车在 ...

机动车行驶证》，以证明肇事车辆所有权人是被告某某汽运公司。 证据4、《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过，原因及责任的划分。 证据5、《 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

是缺乏相应的事实及法律依据。精神损害赔偿金我方认为过高。3、兴典公司除了为肇事车辆购买了交强险，还购买了商业险，我方同意对原告在保险公司保险限额履行 责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在 ...

作如下认定。 一、关于本案赔偿责任划分的问题。原告认为，被告胡某驾某湘x两轮摩托车，将在此步行横过马路的受害人李某明撞倒致死，根据道路交通安全法的规定，被告胡某 应与被告王某共同承担。被告王某则认为，被告王某于2009年11月26日将肇事车辆以旧换新卖给了车行，之后被告胡某购买了该车，在发生交通事故的 ...

方合计赔偿原告方损失共计x.50元。 被告重庆市某某物流有限公司辩称：原告方诉称的交通事故属实，被告冷某是我司驾驶人员。原告方的诉讼请求在死者承担主要 人民财产保险股份有限公司南川支公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔付，超过交强险赔偿限额的损失部分按责任划分由被告重庆市某某物流有限公司承担赔偿 ...

赔付责任。 被告古某辩称：对双方发生交通事故的事实无异议，但肇事车辆在保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该损失应当由保险公司予以赔偿。 第六十五条的规定，应由保险公司濮阳市分公司在商业第三者责任险的限额范围内按责任划分比例予以赔偿，超出上述两项保险限额范围的损失部分，由车主古某按责任 ...

及责任认定，也承认肇事车辆在我公司入有交强险、三者险，但三者险的理赔责任限额赔偿为x元且未投保不计免赔险，故应按责任划分我公司只能承担此次 吴某本人应该承担的部分。原告方已领取的x元应从本人应得的总赔偿款中抵扣， 交通费用因伤情包车来往，其它各项赔偿标准要严格按照相关法律法规予以计算，因肇事车未购买不 ...