商标的动机，不存在原告所称的统士商标裁定书认定事实错误、适用法律不当问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源发生混淆的商标的 〔2003〕第X号裁定、商标注册证、荣誉证书、商标公告、“统一（略）”产品包装照片的复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 我国商标法 ...

产品上使用的是“天贵”商标。原告指认被告产品包装上印刷的“茅山老鹅”、“茅山草鸡”字样侵犯其注册商标专用权，而“茅山老鹅”、“茅山草鸡”不是商标，只是公用 由于柏某某的行为不构成侵权，故无需再考虑原判确定的赔偿数额是否适当的问题。 综上所述，上诉人柏某某关于其是正当使用“茅山”字样的上诉理由成立，应予 ...

位置，左上角有较小的“从化”二字，在“从化”和“三花酒”之间有“精品”二字，该产品包装上的企业名称、装潢、商标确与从化市酒厂有限公司的“从化三花酒” 他们发现后同样会起诉生产厂家。 本院认为：本案的首要问题是被上诉人是否享有“从化三花酒”的特有名称权问题。 上诉人向本院提供的上述“西洋牌从化极品三花 ...

，星光公司、复合公司是否承担运输费用的支付责任及连带责任。关于拖欠运输费用的数额问题，依据易通达公司及太阳公司提交的对帐单来看，太阳公司提交的对帐单 。综上所述，易通达公司虽然一直与太阳公司签订运输合同，为其承运烫金产品、彩印、软包装等包装产品是复合公司和星光公司生产的货物。且星光公司、复合公司亦有 ...

注册被异议商标的动机，不存在原告所称的认定事实错误、适用法律不当的问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源发生混淆的商标的 事实有(2003)第X号裁定、商标注册证、荣誉证书、商标公告、“统一（略）”产品包装照片的复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 我国 ...

、使用说明书以及必配的备件由乙方提供，乙方根据产品的形状与特征，进行产品包装；包装设计由甲方提供，乙方生产；产品说明书中由甲方开发的部分甲方提供，属于乙方 如下意见:“闹钟与定时器功能不起作用，此将成为用户纠纷的借口，其余测试没有问题；外观，外壳希望按照（略）的色彩进行搭。”并提出:此次样机测试后，除 ...

诉称：被告没有按97-BJ-X号合同内容履行其义务，交付货物铭牌与合同约定产品产地不同，亦无进口商检及海关报关手续，所以货物的由来非常可疑，时至今日四部 长新公司所持解除合同的理由，仅为进出口手续和货物铭牌及包装问题，怀疑货物不是韩国LG产品，这些并非法定解除合同的条件。一般情况，卖方将货物交付买方 ...

的商标，且集装桶的整体结构与山海公司宣传册中的产品图片相一致，发票及送货单中皆盖有'上海山海包装容器有限公司'印章等事实，认定集装桶B系山海公司 《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，判决:对许茨公司的诉讼请求不予支持。一审 ...

。 18、检验报告书。证明盐业公司出售给山才食品厂的盐的检验报告与食盐的实际包装内的检验合格证明不一致。 19、四川省粮油食品上海浦东进出口公司给山才食品厂的 利害关系，且两位证人的某问笔录不能证明使用盐业公司的该批食盐导致产品出现质量问题，也不能证明彭州工商局封存后山才食品厂未动过该批食盐和当时彭州 ...

文字商标的注册商标专用权合法有效。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的 亦不予支持。 四、销毁库存被控侵权产品包装的问题。由于原告未能举出证据证明被告库存产品中仍含有被控侵权产品，故对其请求销毁库存被控侵权产品 ...