配合门诊治疗4个月。在庭审中，一审被告当庭对一审原告的伤残申请重新鉴定，一审原告亦同意重新鉴定。一审法院于2010年3月26日委托湘潭市惠景司法 相关规定，上诉人提出原审判决认定被上诉人损失于法无据的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决审理程序合法、但适用法律有误，处理不当。本院依据《中华人民共和国 ...

伤残补助金8595元，一次性工某医疗补助金8595元，一次性伤残就业补助金8595元，到长沙再次鉴定住宿、生活、交通费349元，并为原告依法补办、补缴2009年8 。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，对原审判决中因适用法律错误而引起的程序问题依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四 ...

③原告在诉状中提交的德正司法所鉴定，不具有法律效力，依据劳动法相关规定，工伤需对劳动能力进行鉴定，原平桥区劳动鉴定委员会已做了工伤认定，程序合法。④本案不管 本院认为，原告翟某在矿业公司务工时，身体受到损害后，并对身体伤害情况作出伤残鉴定，已诉至法院，经过一审和终审判决，原告翟某并得到被告矿业公司的赔 ...

，依法有效，予以采信。上诉人主张对被上诉人童某的伤残等级重新鉴定的理由不予支持。原审根据被上诉人童某的受伤情况和鉴定结论认定伤残赔偿金数额和定残后的 原审根据被上诉人童某住院期间、伤残程度及造成严重的精神损害，酌情认定精神损害抚慰金、交通费的数额并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当， ...

纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由审判员解钢适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告全XX诉称，2009年5月27日 休误工时间共计150天。因两次鉴某对原告的伤残评定结论不一致，故被告一直未向原告支付剩余欠款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求 ...

况这个高风险的职业肯定要有高收入才合理，因此请求法院支持反诉人的请求。 原告对被告的反诉辩称：1、被告并未告知劳动能力鉴定的结果，延误了原告申请重新鉴定的时间 的停工留薪待遇应从遭受事故伤害即2011年5月24日算至被评定为玖级伤残时即2011年10月20日止。被告黄某自某放弃部分停工留薪待遇是当事人 ...

为“从收到通知之日起，行康复治疗三某月后进行伤残等级评定”。这说明伤者目前不具备进行劳动能力鉴定的条件，该委员会确认了对伤者工伤医疗期延长3个月即停工 中均未对此结论提出异议，更没有提出未收到该结论，该鉴定程序是合法有效的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并因一审判决时，2010年度的社会平均 ...

而是郑州市公安局交警二大队委托，委托人不合法；3、公安机关委托和受理此鉴定违法。简单的民事纠纷是否申请伤残鉴定是事故当事人的权利，不是公安机关办理案的 能的法律后果，并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。请求二审法院依法改判。 被上诉人张某乙答辩称：一审法院认定事实正确，鉴定程序合法，按照城镇标准计算赔偿标准正确，误工费、护理费正确，精神抚慰金、交通费 关于上诉人人民财险郑州分公司要求对张某乙的伤残程度进行重新鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院 ...

的事实； 9、鉴定费票据一份，用以证明李XX做伤残鉴定产生1100元鉴定费的事实； 10、株洲市一医院骨伤科证明一份，用以证明原告李XX需后续治疗费 鉴定意见书，本院发表如下认证意见：本院认为，鉴定程序合法，对湖南省株洲市枫溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。 经审理查明，2010年 ...