，双方当事人虽对保险合同的签订过程说法各一，但对合同成立生效无异议；对被保险人2010年6月5日因慢性粒细胞性白血病去逝亦无异议。本案的争议焦点为：该 条第二项为特别条款，但原告不同意按此约定处理，按照保险法对格式条款的特别规定，应按有利于投保人的原则进行处理，故被告应赔付6万元身故保险金。根据《中华 ...

的过错。四、该保险合同是格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 的上诉人中国人寿蓝山支公司应当依照保险合同的约定承担给付重大疾病保险金的保险责任。本案康宁终身保险合同中的“主动脉手术”是指哪类手术应当按照普通投保人一般思维认识 ...

人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 相比较，该条款字体偏小，其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的 ...

的诉辩陈某，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求理赔的项目及数额是否符合保险合同约定，被告是否构成违约。2、原告是否已向第三者进行 机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

的闽中司(2010)鉴字第x号《司法鉴定车辆损失报告书》不符合车辆的损坏情况，取费标准不符合保险合同的约定，原审判决依据中科鉴定报告认定车辆损失价格x元不能 x元，故讼争车辆不构成全损。 虽双方当事人在委托哪家鉴定机构时即产生争议，但无证据证明被上诉人在起诉前曾向上诉人索赔，故原审判决认定“原告向被告 ...

上诉，维持原判。 根据上诉人中国财险商丘分公司与被上诉人刘某及交通运输集团有限公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、上诉人刘某是否具备本案的诉讼 ，被上诉人刘某在事故处理、赔偿调解、赔偿支付已实际承担了赔偿责任，依法对23位受伤乘客进行了赔偿，且每位乘客的赔偿范围均不超过保险合同的约定，在道路 ...

因交通事故死亡，原告要求被告依照保险合同的约定赔偿原告x元的保险赔偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的被保险人发生交通事故时系无证 被上诉人马某某答辩称，原审认定事实清楚。程序合法，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：新华人寿保险公司是否对10万元保险金负赔偿 ...

自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％ 代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

损失费、鉴定费、诉讼费诉不应赔偿。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求的赔偿数额是否合理，被告应否予以赔偿 原告为支持其 。对该损失原告有权依照保险合同的约定和法律的规定要求被告给付保险金，且原告所主张的该损失并不超过保险合同中双方约定的保险金额，因此被告应当依照合同约定 ...

，被上诉人与上诉人之间构不成不当得利。请求二审法院维持原裁定。 根据双方当事人的诉辩意见及原裁定的性质，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否具备本案的诉讼 某江已与受害人方达成赔偿协议，并履行完毕，王某江即可依保险合同的约定，向永安财产保险股份有限公司永城支公司主张权利。王某某与王某江系同胞兄弟关系， ...