碰撞，致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告朱某负全责。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告于2010年5月5日 认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车（沪XX）在被告某 ...

居民标准计算赔偿金。两被告质证认为，临时出入证是一药厂保卫科发的，与环球药业和凤全搬运服务部无关；考勤表是另补的；证明劳动关系应有劳动合同；三证人证言也不 公司没有及时履行理赔义务引起诉讼的，保险公司应负担相应的诉讼费，只是该诉讼费不能在交强险项下列支。综上，平保公司在本案中不具有免责事由。 关于赔偿 ...

争执，在驾车驶离现场的过程中未注意避让，从而导致王某某受伤，缺乏证据支撑。综合全案证据，车辆被砸坏多处是事实，第一场争执平息后，陈启华不谎报事态 一审法院仅凭因本案经公安交警部门认定不属交通事故，就认定不属于保险公司的理赔范围，免去保险公司理赔责任，侵害了上诉人的合法权益。3、被上诉人王某某系云南丽石 ...

公司向庞某某提交了格式条款且作出了说明的陈述不予以采信，进而认定保险公司没有履行保险法规定的相关义务，保险条款中的免责条款不生效，不能成为保险公司 新车购置价收取高额保险费，而在事故发生后计算折旧率、按照较低的数额给予赔偿的理赔思路不予以支持。 三、保险公司的赔偿义务。 根据以上分析，本院对于保险公司 ...

，张亚军驾驶保险车辆对同向行驶的路峰车辆京x汽车前后左右处均有划坏，路峰发生修车费8600元。经当地交管部门认定，张亚军负事故全责。后路X 事故，人保公司应当依约进行赔偿。张某某现依据双方订立的保险合同向人保公司主张保险理赔金即第三者发生的修车费8600元，理由和证据充分，本院予以支持。人保公司无正当 ...

元月6日，原告向被告出具的情况说明一份。证明原告车辆被盗，向保险公司报案后，被告未予积极理赔的情况下，原告向被告提交了情况反映和情况说明，以催促被告 保单上盖章的行为，说明其对投保单的内容予以确认，因此，能够证明被告关于免责条款已经履行了明确说明的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...

保险公司不承担诉讼费用。 第四被告辩称：保险公司担责是合同责任而非侵权责任，保险责任应根据保险合同约定处理，我公司不承担诉讼及鉴定费用；本案事故重大， 承担x元，由第六被告承担x元。上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿x元，由第四被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额 ...

安保险公司提出湘x号车在转让过程未办理批改手续，根据保险条款主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则 理赔范围。综上，被上诉人的损失未超出x元交强险的理赔范围，天安保险公司在本案中无需再承担车上人员险的理赔责任，请求二审法院依法改判。 财保公司湘江支公司 ...

2340元的诉讼请求。2007年，原告继续在其处投保的机动车保险，在保险期间车辆被盗，接到了原告的理赔申请，发现机动车未年检后，其作出拒赔决定，因此，不 保险公司没有提举尽到明确说明义务证据佐证的情况下擅自认定保险公司尽了说明义务是错误的。保险公司的免责事由与拒赔事故之间没有近因关系，拒赔理由不当。未 ...

凯越车行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出责任认定书，原告车辆负全责。事故造成原告车辆损坏，李某萍车辆着火报废，导致原告与车上4个乘车人受到不同程度的伤害，事后即向保险公司报案，后原告与被告在理赔过程中发生争执，被告拒不理赔。 ...