内向原告发放居民身份证。被告信丰县公安局提出：受理原告办理第二代身份证的申请后被告及时将其身份信息通过公安专网上传至上级公安机关，由于第二代身份证的制证工作在 〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

中，我分局严格依法调查取证，履行了受理案件、传唤、告知权利义务、处罚及通知家属等法定程序。上诉人所称公安机关传唤程序违法、拘留未通知家属、违法搜身 、公安行政处罚告知笔录、送达回执、对被传唤/拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、结案报告，用以证明西城分局是依法定程序对刘某某作出并送达处罚决定的。 一审 ...

，于2009年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨某丁、王某戊与本案被诉具体行政行为 某丁、余某甲轻微伤。 2、被告的公安行政处罚审批表，公安行政案件权利义务告知书，案件结案报告，受案登记表，公安行政处罚告知笔录。证明被告对原告及第三人的 ...

行政行为违法并赔偿经济损失。本院于2006年3月20日受理后，于某日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年5月17日公开开庭 扣留原告事故车辆的行政强制措施，并于2005年12月7日通知原告领取了该被扣留车辆。但我国现行的有关道路交通管理的法律法规对公安机关交通管理部门在 ...

所。被告于2005年4月29日，4月30日分别作出申诉答复意见书和行政赔偿申请不予受理通知书。原告于2005年5月10日诉来本院，2005年6月2日本院 第五十六条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告常某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，实际费用230元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

填平。这一事实有证据证明，龙某乙也供认不讳。因此公安机关以龙某乙故意污损他人坟墓为由对其进行行政处罚事实清楚、证据充分。被上诉人认为龙某乙填埋 一审判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人 ...

被告于2005年12月9日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，认为第三人的申请符合受理条件，决定予以受理。2005年12月27日，被告向原告发出《工伤认定 不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实，故原告无证据证明第三人有违反治安管理的行为且受到公安机关的行政处罚。对原告的上述观点应不予支持。对于 ...

的第X号《收容审查通知书》；二、被告琼山市公安局应赔偿给原告误工损失130．5元。限本判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费871元由被告琼山市 的行为，具有明显的违法性。“收容审查”是国家有关行政法规规章规定由公安机关行使的一项强制性行政审查措施，其行政法规依据是国发[1980]X号文件，该法规将 ...

的第X号《收容审查通知书》；二、被告琼山市公安局应赔偿给原告误工损失126元。限本判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费174元由被告琼山市公安局 的行为，具有明显的违法性。“收容审查”是国家有关行政法规规章规定由公安机关行使的一项强制性行政审查措施，其行政法规依据是国发[1980]X号文件，该法规 ...

的第X号《收容审查通知书》；二、被告琼山市公安局应赔偿给原告误工损失225元。限本判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费1272元由被告琼山市 的行为，具有明显的违法性。“收容审查”是国家有关行政法规规章规定由公安机关行使的一项强制性行政审查措施，其行政法规依据是国发[1980]X号文件，该法规将 ...