年2月29日）。 被告朱xx辩称，系争房屋是被告的婚前私房拆迁以互换产权的方式安置所得，不属于原、被告夫妻共同财产。当时原、被告是夫妻， 上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋系被上诉人名下的原农村宅基地使用权房屋经动迁分配所得，且拆迁补偿安置协议中明确系适用同等价值产权房屋调换进行拆迁补偿安置。上诉 ...

乙的辩解意见，并且原告邓某某系城市居民，无权在农村购买房屋，其与被告陈某某之间签订的房屋买卖协议无效。农村中农民的宅基地归集体所有，被告何某乙、何 所有权和该房屋占地范围内的土地使用权同时转让、抵押”，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该 ...

拆迁安置补偿，而不应按《长沙市东屯渡农场拆迁补偿安置实施方案》中针对集体所有制土地上农村房屋的补偿标准进行安置补偿。被拆原住房用途已经合法改为商业性用房，故应按 房与案外人杜国亮的扬帆社区DX栋X号安置房互换，在东屯渡农场安置办工作人员的见证下签订《换房协议》。此后李某君实际取得的拆迁安置房为扬帆社区 ...

在协议上签字的事实和理由也不能成立。2008年8月16日赵某甲和本家亲属按照农村风俗给赵某料过“五七”当天中午，赵某甲当着众本家亲属的面和崔某某商谈，要求 各执一词，说法相反。赵某珍证实崔某某所诉属实，但赵某甲持双方签完的协议认为已互换房屋和宅基地，因书面证据的效力高于证人证言，且赵某珍一人作证系孤证 ...

、岳玉东证明一份；③岳焕彬证明一份；④樊某莲证明一份；⑤农村居民宅基地有偿使用登记卡两份(复制件)；⑥集体土地建设用地使用证复制件一份，(第（略）号)，二原告以上述证据证明樊某 建堂、二原告作证明人，樊某荣与樊某丙达成换房协议，将樊某荣的三间北屋同樊某丙的三间南屋互换，宅随房走。此后樊某丙将三间北屋拆 ...

问题，原被告各执一词，说法相反。赵Q证实崔ＸＸ所诉属实，但赵A持双方签完的协议认为已互换房屋和宅基地，因书面证据的效力高于证人证言，且赵Q一人作证系孤证， 赵x元，至2010年8月8日再给付赵x元； 三、从今年算起至调整土地时止，赵A每年8月8日付给崔ＸＸ120斤小麦。 一审诉讼费120元由崔ＸＸ负担 ...

普陀区X村某角X号私房动迁，被告许某作为土地使用证持有人与拆迁人签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，该协议主要内容为：1、本市普陀区X村某角X号 核实系争房屋的拆迁情况。动迁单位答复：被拆迁房屋（面积110.22平方米）系农村宅基地性质，该房宅基地使用证上登记的户主为被告许某，当时居住人口为本案原、 ...