某、牛某三位股东知道此事，目的是为了独占矿山收益而恶意串通。三、孔某的出资有工商登记手续。综上，请求二审法院维持原审判决。 尹某答辩称：2008年6月11日的承包协议书我没签字，该合同不成立。 本院对原审判决查明事实予以确认。 二审中武某提交《关于公司矿山情况说明一份》，拟证明当时矿山承包时股东们 ...

被告举示证据与本案无关联性。本院认为，被告举示的关于股东出资的证据，与本案股东会决议效力确认纠纷无关联性。 经审理查明，2007年1月15日，原告 ，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权；股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的 ...

海通律师事务所律师。 原告许某某、顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、沙某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员沈元明独任审判， 争楼房）由两原告与三被告作为同户家庭成员共同申请建造，但翻建系争楼房的出资人为原告许某某与被告顾某乙，故原告许某某理应享有楼房产权份额。在申请翻建楼房 ...

月2日，原、被告三人就房屋主体工程完工进行结算，经结算确认了原、被告三人合伙建房实际开支及各自出资情况。次日，原、被告三人在亲友的见证下，对房屋 x号房产证的诉讼请求。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。1996年12月19日，被告黄某丙、黄某丁有偿取得位于资兴市X路 ...

壮族自治区人民检察院于2010年4月21日作出桂检民抗（2010）X号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月2日 众合公司的公司章某中没有明确曾某某的股东身份，但通过《合作经营协议》和股东大会等形式确认了曾某某的出资，且众合公司的显名股东也确认了曾 ...

原告金某（身份证号码：x），男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人李顺涛，北京市中产（略）事务所（略）。 委托代理人柳晓艳，北京市中产（略）事务所（略）。 被告北京华远房地产经纪有限公司（组织机构代码：x-6），住所地北京市大兴区X镇X路X号。...

。 四、富卓创业公司提供的证据1的内容仅涉及富卓创业公司创立初期的出资问题，与本案确认股东身份纠纷并无关联，对此证据本院不予采纳。富卓创业公司提供的证据8 500万元，占注册资本的5％。2001年6月28日，富卓投资公司出具授权书，授权于某某处理其在富卓创业公司中“同其股东权益相关的有关事项”。 二、 ...

了系争房屋，面积增加，煤卫独用，三原告和被告共同居住没有障碍，故要求法院确认三原告对系争房屋有居住权。 被告汪某辩称，被告年老体弱，经常遭受郭A、王 出居住，郭A、王某表示同意，但提出要补偿。嗣后被告和其他三个子女共出资40,000元补偿三原告，先支付20,000元，另20,000元待三原告将户口迁出 ...

并依法享有权利、承担义务的人，而公司章程对股东姓名或名称的记载，是确认公司股东资格的重要标准。本案中，原告向被告上海某公司缴纳现金20,000元， ，并且将原告姓名及出资额向公司登记机关登记，由此可见，原告向被告上海某公司出资20,000元后并未取得股东资格。至于被告上海某公司提供的合作协议、房屋租赁 ...

交款单等形成了有效证据链条，证明了原告投资数额。③杨某在信诚公司没有出资，其请求确认在该公司有50%股权的请求没有事实根据和法律依据。 第四组证据：⒈公司 ④证人应该出庭接受质询，否则其证言不能作为证据。 第三组：①本组表格类证据作为书证，其形式是真实的，但这些证据上凡是“武某乙”的名字统统是周某亲笔 ...