诺成型的法律行为，一经签署即发生法律效力，因此杨某某又将债权返还原告是不能成立的，这是债权的相对性决定的，因此原告刘某某不享有向我主张债权的主体资格， 承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告岳某某于 ...

诉讼请求，不予支持，但袁某某可另行向曹某安主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：驳回原告袁某某的诉讼请求。 瞒着桔洲公司履行合同，姑且不论袁某某与曹某安之间是否存在勾结作假的问题，依据合同的相对性原则，桔洲公司根本就不知道袁某某在做工程，凭什么承担合同义务。 ...

的民事责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民 的行为。其五，金某工程公司没有与袁某某签订过钢材《购销合同》，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提出诉讼，与合同当事人 ...

合同约定的义务，给原告造成了损失，应当承担违约责任。被告肖某某与本案没有直接关系，根据合同的相对性原则，不属于本案的适格被告，故不承担赔偿责任。原告的损失已经由 运输工具，其怠于履行此义务造成损失，原告不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百 ...

合同并签订欠款协议时，佳磊砂石场并未登记成立，且基于合同的相对性原则，佳磊砂石场并非本案涉及合同、协议的一方主体，故佳磊砂石场在本案中不承担支付货款的责任 集盛公司主张的保全费，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： ...

，故不要求返还保证金。 被告王X辩称，被告王X未与四原告签订租赁合同书，根据合同相对性原则，故被告王X没有与四原告建立租赁关系。被告王X于2008年1月1日起 之答辩意见，本院不予采信；本院认定，系争房屋内一层、二层X室房屋由被告王X使用。根据合同法的相关规定，四原告与被告金X间租赁合同书约定的期限至 ...

原发包合同的承包时间，超过部分为无权处分行为。《合同法》第51条规定：无处分权的人无权处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。现发包方新庄村委员不认可、不 群现已死亡，原告徐某某作为其妻子有权利对其所建的西小院及承包合同中约定的权利义务予以承继。依据合同的相对性，被告孙某某应向孟某群之妻即本案原告徐 ...

学生公寓的窗户工程分包给原告李某，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某某应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告赵某某应 请求，有保证书在卷佐证，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

第X号民事调解书，对上述调解协议予以确认。被告周某甲未履行法院调解书确定的还款义务，原告于2008年12月向法院申请强制执行。在执行过程中，原告发现 他们的权利，原审法院判决书撤销该离婚协议的条款适用《合同法》第74条规定，违背《合同法》合同的相对性原则，因此，判决撤销是适用法律错误。综上，请求撤销 ...

转让，该转让行为系原告与被告郎某某之间的行为，被告恒信公司作为独立的企业法人，其并非转让合同的主体一方，依据合同的相对性原则，原告要求恒信公司对上述债务承担责任 违约金过高的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条 ...