算，而原告于2005年6月21日才向本院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 某某与被上诉人佛山市顺德区X镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市顺德区X镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82472.html-了解详情
，而原告于2005年6月21日才向本院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 人彭某某与被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业 ...
//www.110.com/panli/panli_82427.html-了解详情
，而原告于2005年6月21日才向本院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 人何某某与被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业 ...
//www.110.com/panli/panli_82425.html-了解详情
，而原告于2005年6月21日才向本院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 郑某乙与被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展 ...
//www.110.com/panli/panli_82423.html-了解详情
。 简某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为要求确认合同无效的诉讼时效是两年没有法律依据。法律只规定了具有撤销权的当事人自知道或 人简某某与被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业 ...
//www.110.com/panli/panli_82414.html-了解详情
、乔某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为要求确认合同无效的诉讼时效是两年没有法律依据。法律只规定了具有撤销权的当事人自知道或应当 乔某乙与被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业 ...
//www.110.com/panli/panli_82404.html-了解详情
。 陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为要求确认合同无效的诉讼时效是两年没有法律依据。法律只规定了具有撤销权的当事人自知道或 某某与被上诉人佛山市顺德区X镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市顺德区X镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82384.html-了解详情
起算，而原告于2005年6月21日才起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求不予支持。两被告主张原告的起诉超过 维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称：一、收取业主1000元律师代办费用，是根据双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_82381.html-了解详情
承担相应的违约责任，合法合理，予以支持。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，根据合同约定，原告请求被告支付违约金受法律保护的有效期限至2005年12月4 所需要的房屋权属证书、商品房销售发票等有关单证和资料依法应当由出售人依合同约定直接向购买人交付，不以购买人申请办理为条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_82317.html-了解详情
了《合同法》第60条的规定，已经构成合同违约，因此本案应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。二、原审判决认为本案已经超过了诉讼 就该问题与被上诉人进行协商，直至2005年12月12日协商失败，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人偿还代缴税款。由此可见，上诉人、被上诉人双方在代付税款及土地 ...
//www.110.com/panli/panli_81868.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务