关于恒泰公司的产品是否构成侵权的问题。首先从产品的类别上看，根据《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》(下称《洛迦诺协定》)的规定，恒泰公司的产品属于第21 受让专利的申请日为1999年6月28日，而恒泰公司使用的专利申请日为2001年7月23日，故应将恒泰公司的被控侵权产品与隆顺公司的专利进行比对 ...

号决定认定事实清楚、审理程序合法，维持国家知识产权局专利局驳回（略）．X号发明专利申请决定适用法律正确。故请求法院依法驳回原告陈某某的诉讼请求。 经审理查明： 地球绕太阳运转的‘黄道’圈。” 对比文件（略）是一件欧洲专利，是一种带有星相指示器的钟表，其国际分类号为（略）／26，即带有指示海潮、月相或 ...

江苏省南京市X路X号。 法定代表人赵某某，理事长。 委托代理人高某某，隆天国际专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥，北京隆天律诚知识产权代理有限公司专利 年4月6日，第X号决定日为2002年6月3日。 由于本专利申请的审查和批准期间历经1992年专利法及其实施细则的修订，根据1993年1月 ...

所述与事实不符。原告提供的证人证言不具有真实性、合法性及关联性，不能证明在本专利申请日之前，已有近似产品的外观设计被公开使用，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持 原告关于型材不应被授予外观设计专利权的问题，本院认为，我国政府参加了《外观设计国际分类洛迦诺协定》。在该协定中，对型材的外观设计做了专门的分类 ...

、对于某附件1的专利权人江苏中意汽车科技有限公司(简称中意公司)写成江苏东恒集团国际经济咨询有限公司(简称东恒集团)系笔误，可以更正，而与事实认定无关。3、 专利号的金龙牌（略）型工程车彩印广告至全国各地用户单位，事实上在本案专利申请日之前，南京跃进汽车集团己开始生产、销售同样的工程车，并于2000年 ...

X镇X村。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人张某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告博罗县石湾联益塑胶五金电器厂(简某石湾联益厂) 申请文件缩小。判断两者产品是否相同或者相近似，应以专利申请文件和本专利申请日前出版物上公开发表的照片进行对比判断，而不能对两者实物进行比较判断 ...

难题。 附件A没有记载筒形骨架的定径机构以及带有成型套的成型机构。无论国际标准还是国家标准对塑料管材的尺寸精度要求很高，接缝的整齐平直要求也很 主题中，具体(下位概念)的公开使一般(上位)概念的发明或实用新型专利申请丧失新颖性。 附件A(（略）)的申请日为1999年5月14日，公开日为2000年11月 ...

所构成，且一体固接于两盖板间的容纳室中。证据ZL（略）.X号实用新型专利申请说明书公开了一种木器成型模具，该模具主要用于将废木屑和薄木片一次热压 程序不当，不能成立。关于创造性问题。在判断本领域普通技术人员的认知水平时，专利的国际分类号不能作为划分技术领域的标准，由木片及木屑制作的马桶盖属于木器的一种 ...

； 附件3是被请求人的X号扑克牌盒外包装套复印件； 附件4是台湾点子国际企业有限公司的出货单和发票复印件； 附件5是由浙江省慈溪市公证处签章的(2001)慈证 专利与对比文件相比较，二者是否属于近似的外观设计。 对比文件系在本专利申请日前，由日本国特许厅向公众公开的出版物，属于中国专利法第23条所规定 ...

，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11行至倒数第7行中有如下记载:“对于其他 委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中: 对比文件1为WO93/（略），国际公开日是1993年5月13日，李某提交了该对比文件的部分中文译文； 对比 ...