；……。）的规定，四原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故 七）项之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某甲、羊某乙、羊某丙、曹某某 ...

费用……”，因此，原告张某甲请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 扣除后余款6110.22元，应从被告漯河保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内应承担的赔偿款x.8元中扣除，下余x.58元，由被告漯河保险公司 ...

赔偿责任。 被告赵某辩称，发生交通事故属实，对事故双方负同等责任无异议，本被告在交警队已经支付医疗费x元，原告住院期间所花医疗费不清楚，原告也没有提供 等费用……”，因此，三原告请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 ...

费用；……。”因此，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告在本案审理过程中，没有向本院提供证据证明原告对交通事故的发生负有过错，根据最高人民法院《关于民事 ...

各33.33%，贷款x元由三方共同承担，运输收入及利润、生产维护费用、意外造成的损失（含事故）均按各占33.33%的比例分配承担。 5、（2008）梅民初字第 车主，应依法对原告因其子黄某楠在交通事故中死亡造成的合法、合理的损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。 因肇事车辆闽x号货车是以分期付款的 ...

不负赔偿责任”。 一审判决认为：原、被告对交警部门的交通事故责任认定书均无异议，依法予以采信。被告鸿达公司作为肇事司机的用人单位，对原告车辆已造成的直接 。一审判决由上诉人承担被上诉人钟某的车辆停运损失，没有依据。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，交通事故 ...

于1998年外出，至今下落不明。 3、第x号交通事故认定书，证明该交通事故属于交通意外事故，苏某某及梁某安均无责任。 被告苏某某辩称，死者以前有神经错乱，叫 有权提起民事诉讼，同时也有选择适用法律、法规及变更诉讼请求的权利，原告方在法庭辩论阶段主张本案按运输合同关系处理，其该请求已超过了举证期限，故对 ...

与中国太平洋保险公司海南分公司1998年8月4日签订为期1年的《旅行社旅客旅游意外伤害保险协议书》； 2、中国太平洋保险公司海南分公司赔偿的保险费（略）．70元 法律有明文规定情况下才构成无过错的民事赔偿责任。上诉人裴某甲认为本案是合同违约引起的赔偿，其在交通事故中没有过错，但在旅游合同及所派生的承运 ...

，承包车辆（包括乙方所聘或代班人员）发某各种行车事故、商务事故、机械事故和其他意外事故所造成的责任与费用概由乙方承担和负责；如甲方因乙方原因而对外 乙驾驶原告所有的车辆，途经叉口时违反交通标志规定超速行驶，临危时采取措施不力，是造成事故的原因之一，在事故中负同等责任。原告作为肇事车辆的所有人，已经就 ...

双方就赔偿问题进行调解时，写出书面担保书，担保曹某在此次事故中完全履行相关的法律责任和人道主义责任。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈某、公安 。第三人李某系被告承担法律责任的保证人，在被告不能履行赔偿义务时，应承担代为履行的义务。依照贵州省2001年度道路交通事故损害赔偿有关数据计算，杨某友 ...