）各１份（与原件核对一致），以证明原告的基本情况以及与死者王某华身份关系等事实; 证据二：竹山县公安局交警大队交通事故认定书１份，证明被告王某和黄某 系吴文超驾车。 二、关于被告竹山劳动保险局、竹山财保公司应承担的民事责任问题。对竹山劳动保险局应承担的民事责任，本院认为，发生交通事故的机动车属竹山劳动 ...

，现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控，1993年1月10日，原上海县劳动局干部姚关明、郝凤鸣至原上海县X乡建设发展总公司，向该总公司总经理赵 的判决该对节诈骗事实未予认定。 证明上述事实的证据有：证明被告人赵某身份职务及任职期限的有关材料；红康建材公司成立及工商部门核发企业法人营业执照的材料 ...

企业中的经营管理人员，完全具备国家工作人员的主体身份。至于被告人是否填写过干部履历表不影响对其主体身份的认定。据此，上海市人民检察院第二分院认为，崇明县 实业发展有限公司私营业主黄奎生使用的50万元资金是否属于上海华丰食品厂的资金问题。经审查50万元的出借经过是，1997年6月初龚某某通过中国农业银行 ...

，并要求法院就被告的违纪行为向有关监察部门发出司法建议。 法庭审查双方当事人出庭人员身份时，被告称，我局在收到署名“胡某某”的举报、申诉信后，起初吴某某自称 行政诉讼法》第四十一条第一项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 驳回吴某某 ...

再审前因行政区划调整被撤销，本院依法通知其权利义务继受者，青阳镇政府以原审被告身份参加诉讼。原审上诉人魏某及其委托代理人刘某甲、原审被上诉人范某、青阳镇政府 诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条以及《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第 ...

某甲具有国家工作人员的身份，江东营业部在1996年1月份后为私有企业三虎公司控股，属私有企业，因而并不存在挪用公款、贪污公款的问题；又称江东营业部 ，被告人吴某甲在1993年4月前，先后系中国人民银行宁波市分行干部，中农信浙江公司(宁波)干部，均属国家工作人员，此后，其又先后调入宁波市发展信托投资公司 ...

资产及全部负债，收购方负责承担，处理企业原有的全部债权、债务及各种遗留问题。收购价格经评估确认企业资产总值为489.8万元，扣除共有房产值203.8万元 股份分为法定代表人股和员工个人股两种；股权分配比例：法定代表人股及中层以上干部股占51%、员工股占49%；每股价格为人民币1000元；职工认股应遵循 ...

我公司。1992年9月19日，桂林人行劳服公司副经理谢应宏、桂林人行保卫科干部刘某生等受桂林人行劳服公司及桂林人行的指派携带银行汇票赶至南宁，并于 友谊公司将彩色电视机发货后该批彩色电视机的所有权已发生转移，我公司是以债权人的身份对百货商场的财产进行监管。而我公司在彩色电视机销售后直接收取和占有其中的 ...

郑某用于个人及家庭消费。 公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、干部履历表等书证、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某利用职务上 ，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关 ...