事实被浦东公安分局刑拘28天后，又被被告决定收容劳教一年，有悖于“实施行政处罚必须与违法行为的事实，性质情节以及社会危害程度相当”之规定，属滥用职权。 情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，其处理结果显失公正。 综上所述，被告作出的（2009）沪劳 ...

擅自离会，以上两个会议决议作出后，李某以公司决议侵害股东权益，且违反了我国《公司法》的有关规定及计某某与晋城镇乡镇企业办公室签订《投资协议》中的第三 成立，如果原告李某认为未提前15天通知其到会，股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规，或者决议内容违反公司章程，侵害了自己的合法权益，依照《 ...

提起上诉。 王某的主要上诉理由是：一、股权转让不适用“善意取得制度”。我国立法上没有明确规定“善意取得制度”。善意取得的必须是动产，善意取得必须是有偿 不适用“善意取得制度”，没有任何法律依据，也与司法实践相悖。没有任何法律或者行政法规规定股份转让必须进行资产评估。因此，是否进行了评估，并不会对股权 ...

徐如凯的情况说明。 以上证据证明原告违法事实所造成的恶劣社会影响。 二、程序部分 息县公安局的接处警登记表、劳动教养权利告知笔录、审核报告、呈批报告。 情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，其处理结果显失公正。 综上所述，被告单位作出的（2009） ...

及徐某某的情况说明。 以上证据证明原告违法事实所造成的恶劣社会影响。 二、程序部分 息县公安局的接处警登记表、劳动教养权利告知笔录、审核报告、呈批报告。 、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，其处理结果显失公正。 综上所述，被告单位作出的（2009）信 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法,且适用法律错误。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和 ...

办理此种类型驾驶证，并且当初被告宁安支公司承保时对张某某的必要证照严格按程序进行了审查没有提出任何异议，现在涉及到赔偿问题提出此异议没有道理。本院认为 赔偿款继承本院予以准许。 被告宁安支公司所称“其做为本案被告不适格，我国交通事故损害赔偿的法律体系中，没有赋予交通事故受害人直接起诉保险公司的起诉权 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...