的房东是安卫平，而杜军令冒充房东冒领房租及押金后已下落不明。原告认为，被告是房地产中介代理公司，其严重的失职行为给原告造成了直接经济损失，严重侵犯了原告的合法 军令签订《房屋租赁合约》一份，并已向被告支付了佣金，双方已形成了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款关于“居间人故意 ...

作证，称其和原告的女儿是同事，2007年10月19日其陪原告及其女儿一起到中介去，原告将5万元给被告，由被告父亲毛甲点钱，被告父女一起签收。审理 。从《居间协议》约定的签订居间协议之日起的7个工作日内签订《上海市房地产买卖合同》及原告及XX房产发给被告的信函来看，结合被告申请补办产权证的时间节点，加之 ...

通知》、《房屋销售管理办法》及《河南省城市房地产中介服务管理办法》为部门规章或地方性规章。故原、被告合同约定的溢价佣金条款为有效条款，被告辩称溢价 受理费x.00元，由被告项城市金地置业有限公司负担x.00元，原告郑州太平洋天房地产经纪有限公司负担3000.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起 ...

房屋买卖合同，因房屋面积不符，致交易未完成，责任不在被告，原告作为中介方，应保证合同标的真实有效，但其审查不严，交易不规范，且有涉嫌欺瞒被告的 元。 2009年5月24日，陈某某作为原告向本院起诉徐某某要求解除《上海市房地产买卖合同》，经本院调解，双方达成一致协议：解除原告陈某某与被告徐某某于2010 ...

的期限最后日内拒绝签约，被告行为已构成违约，故要求解除原、被告间的《房地产买卖居间协议》；被告双倍返还定金人民币10万元。 被告杨B辩称：被告没有委托 人民币1万元，后原告按时补足了定金人民币5万元，后由于中介原因致《上海市房地产买卖合同》被锁定无法签订合同，为此，原、被告协商未果，2009年8月原告 ...

崇证字第XXX号公证书予以公证，以原告的名义于2007年8月与被告签订了房地产买卖合同，将系争房屋出售给被告，并于2007年9月17日办理了产权过户手续 ，恢复原状。 被告沈某甲诉称，樊某持经过公证的委托书通过中介公司和被告签订买卖合同，中介公司和被告对出售方的身份证、结婚证、产证、公证书原件都进行过 ...

；向洛阳市财政局契税征收处缴纳税金3091.60元、维修基金1770元；向洛阳市房兴房地产中介服务中心交纳测绘费108元。当月，洛阳市房产管理局给韩某某颁发了位于本市 、方式向被告韩某某支付剩余购房款，由此可以认定，原告赵某甲系先履行合同义务一方，因其未依约定先行履行向被告韩某某支付剩余购房款，被告韩 ...

个人。但是本人买房是通过正规手续购买的，且付清了全部房款，除银行贷款外，其余房款是付给中介的，且中介出具了收条，故与符某之间的房屋买卖合同是 月26日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2005年3月11日的《上海市房地产买卖合同》中“丁某”字样的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为该“丁某”签名笔迹不是 ...

沈某、马某、沈某某名下。 审理中，原告提供了一份有关系争房屋的《房地产居间合同（买卖）》，内容为被告陈某将系争房屋出售于案外人沈某，其中第二条 ，故本院不予采信。其次，在双方约定的签约日2009年12月20日，被告未能前往中介，其本身存在违约行为。再次，在双方约定的签约日届满以后，被告亦未曾向原告进行 ...

月31日，原告作为中介方、被告作为买方、案外人董xx作为卖方就上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋的买卖签订《房地产居间合同》，约定被告愿意以 中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海xx房地产经纪事务所的诉讼请求。 案件受理费人民币1,790元，减半收取895元，由原告上海 ...