某，区长。 委托代理人芮某某，芙蓉区人民政府法制办干部。 委托代理人湛某某，芙蓉区房屋产权管理局干部。 第三人长沙市机关事务管理局，地址：长沙市河西长沙市人民政府一办公楼 材料，被告于2008年6月23日向本院提交了答辩状和作出被诉具体行政行为的证据，第三人也于同日提交了相关证据。本院依法组成合议庭， ...

李某，区长。 委托代理人芮某某，芙蓉区人民政府法制办干部。 委托代理人湛某某，芙蓉区房屋产权管理局干部。 第三人长沙市机关事务管理局，地址：长沙市河西长沙市人民政府一办公楼 X号征收决定书；证据2、长沙市人民政府长政复决字［2008］第X号行政复议决定书。在庭审中向本院提交了下列四份证据：证据3、发改 ...

已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。一审法院认定事实清楚，证据充分。 本院认为，房屋产权登记机关依法对权利人的申请进行审查、检查、核对是行使行政权利和承担行政义务的体现。市房管局在受理徐某转移登记申请时， ...

-10，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院根据采信原则，确认以下案件事实：2004年12月30日，经永兴县人民政府批准，原告王某甲、 款规定：“申请转移登记权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同，协议、证明等文件”。本案中被告在履行办理房屋产权转移登记行政职权过程中，未依法履行审查职责 ...

。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一，国有土地使用权协议出让成交确认书复印件一份，拟证明被告建房用地经过合法程序取得了土地使用权。 证据二， 年9月26日，被告为购房户统一办理了土地使用权证。但在办理房屋产权登记过程中，因双方对房屋买卖所产生的营业税款交纳问题产生分歧，导致原告所购房屋不 ...

，该过户行为也是无效的。原告请求法院确认该过户行为的违法性，同时依法撤销第三人违法的产权登记证书，并将房屋产权恢复到原有状态，并赔偿原告由此而发生的 ）。用以证实被告松原市房产管理局为第三人周某某办理房屋产权转移登记所依据的委托书是虚假的，被告的行政行为是违法的。 被告松原市房产管理局辨称：被告人办理 ...

。请求撤销长岭县人民政府于2004年7月29日为第三人换发的x号房屋所有权证。 原审被告长岭县人民政府辩称，松辽开发公司在长岭镇原二商店位置开发建综合楼， 的，没有证据支持也未经依法确认。第三人提供的材料齐备，被上诉人为第三人及长春松辽房地产开发公司办理房屋产权转移登记的行政行为合法有效，请求二审维持 ...

，这体现了双方的真实意思表示，符合自愿公平原则，合同的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此，合法有效。上诉人认为《拆迁补偿协议书》是被上诉人利用 《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，原平洲街道办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供被拆迁人选择其一。上诉人郭某某选择作价补偿方式 ...

，这体现了双方的真实意思表示，符合自愿公平原则，合同的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此，合法有效。上诉人认为《拆迁补偿协议书》是被上诉人利用 《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，原平洲街道办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供被拆迁人选择其一，上诉人陈某某选择作价补偿方式 ...

网点规划建设办公室、沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于2005年11月15日联合向包某某下发通知，以沈阳市铁西区X街X号房屋产权归沈阳市铁西区经济贸易发展局 房屋租赁协议、通知、双方当事人当庭陈述等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人 ...