申请人未按照仲裁规则的规定选定仲裁员,仲裁委员会主任为被申请人指定×××先生为仲裁员,申请人和被申请人未按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁委员会 于1994年10月31日才将货运到被申请人仓库,逾期17天。双方代表进行验货后,发现规格品种、等级与合同不符,并发现大批货物出现斑点、 ...
//www.110.com/panli/panli_87611.html-
了解详情
委员会主任根据仲裁规则第26条规定,为其指定××为仲裁员;又由于双方当事人未能共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁委员会主任根据仲裁规则第24 申请延期,仲裁庭经研究,同意延期至1996年10月8日开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的代理人出席了庭审,双方各自作了陈述,回答了仲裁庭 ...
//www.110.com/panli/panli_87601.html-
了解详情
附件转送给被申请人,要求其按期答辩。 由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员,仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条 日在北京开庭对本案进行了审理。申请人派代理人出席了庭审,被申请人未派代表或代理人参加庭审。庭上,仲裁庭对本案的事实问题进行了调查,申请人陈述了自己 ...
//www.110.com/panli/panli_87455.html-
了解详情
指定金克胜先生担任仲裁员。由于申请人与被申请人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的 的请求作出本裁决。 一、案情及争议 1993年12月18日,第一申请人以第二申请人和第三申请人的代理人的身份与第一被申请人以船东、船舶经营人和一般 ...
//www.110.com/panli/panli_87420.html-
了解详情
衬衣x件运至申请人指定的地点美国纽约。此后,根据申请人和被申请人的安排,将部分货物转交上海××公司出口。被申请人委托上海××公司出口的货物,通过被申请人 经过检验,获准装运货物的质量检验证明,”以及“货物需有××先生或美国××公司签署的质量检验证明”。上述信用证条款中的证明也称为客检证明,这是货物出厂 ...
//www.110.com/panli/panli_87416.html-
了解详情
仲裁员。由于申请人和两被申请人没有共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定,指定庄玉成为首席仲裁员,上述三 。根据中国《民法通则》第四章第二节“代理”的规定,代理人的代理行为由委托人承担民事责任,因此,申请人只能对第一被申请人提起仲裁。 1998年9月1 ...
//www.110.com/panli/panli_87380.html-
了解详情
,住所:德国赫佐根奥拉克州。 法定代表人:奥里·海德和迪特·勃克共同代表。 委托代理人:冯某某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托 时,网络服务商应审查其身份;审查其所售商品的商标注册证或商标权人授权许可其销售的证明;制定售假制裁规则并在显著的地方予以公布。1、关于对网络商店的身份审查义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html-
了解详情
的委托代理人谢水麟,原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司的共同委托代理人魏友宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:一、2002年1月5日, 条件无法确定其有能力对相关事项进行鉴定,故本院不再指定鉴定机构重新鉴定。 被上诉人上海银行为证明其答辩理由的成立,向法庭提交一份伯龙公司于2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_80231.html-
了解详情
赵某某,经理。 被告厦门金寰亚食品有限公司。 法定代表人胡某某,经理。 两被告共同委托代理人张靖,福建厦门天翼律师事务所律师。 原告雅斯·埃内西有限公司与被告珠海 了“图形+x+亨力士”商标已通过国家商标局初审公告的证明。金寰亚公司负责产品的罐装,既没有该产品的所有权,也无权销售该产品,酒瓶及标示均由 ...
//www.110.com/panli/panli_77548.html-
了解详情
商标代理人,住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里X栋X号。 两原告之共同委托代理人胡某,男,汉族,X年X月X日出生,中国国际贸易促进委员会专利商标 的若干规定》(简称《证据规则》),域外证据应当履行相关的公证和认证手续,形成于香港、台湾地区的,应当履行相关的证明手续,原告既未提交这些证据的原件, ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html-
了解详情