原告刘某甲、刘某乙诉被告河南万里集团登封市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、牛某某客运合同纠纷一案，原告于2009年12月15日向本院起诉。 推辞，二原告认为其购票乘座被告河南万里集团登封市通达运输有限公司的客运车辆，已经和被告订立公路旅客运输合同，被告应当按照约定安全送达二原告到约定的地点，现 ...

，汉中市中级人民法院撤销本院（2006）城民初字第X号民事判决主文，判决由城固县运输公司赔偿史燕妮经济损失共计x元。2007年9月17日，原告城固县运输 对原判认定及二审认定的事实予以确认。 本院认为：伤者史燕妮以旅客运输合同纠纷将承运人城固县运输公司诉至法院，该案已经一、二审审理判决由被上诉人城运司 ...

）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（下称保险公司）、卓某某客运服务合同纠纷一案，本院于2009年12月17日受理后，依法组成由审判员农某 .04元，以上损失被告一直未支付给原告。原告与被告顺宇公交公司之间存在旅客运输合同关系，被告顺宇公交公司作为承运人没有将原告安全的运到目的地，应承担原告 ...

。 法定代表人蒋某某，总经理。 原告许某某与被告衡阳建发伟业混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者 ...

海兴公司之间不存在任何法律关系。 1．原审认定：“本案是一宗涉外运输合同纠纷”、“《付款承诺书》的记载证明海兴公司与佛山安力公司之间成立海上 旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”可见，运输合同的主体是托运人(旅客)和承运人。据原审判决书采信的证据：订单(x)上面标明发出订单的单位是“鹏达 ...

与海兴公司之间不存在任何法律关系 1．原审认定：“本案是一宗涉外运输合同纠纷”、“《付款承诺书》的记载证明海兴公司与佛山安力公司之间成立海上 旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”可见，运输合同的主体是托运人(旅客)和承运人。据原审判决书采信的证据：订单(x)上面标明发出订单的单位是“鹏达 ...

条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的 ...

（以下简称：枫林公司）与被告北京远成物流有限公司（以下简称：远成公司）运某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理 公司支付一定的报酬。 上述事实，有货物运某等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：运某合同是承运某将旅客或者货物从起运某点运某到约定地点，旅客、托运 ...

中运输服务有限责任公司丰台第一分公司（以下简称鑫兆中一分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法由审判员李东谊适用 、鑫兆中一分公司出具的证明及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同 ...

某集团有限公司。 委托代理人陈某。 原告黄某乙诉被告上海某集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙 从某医院出院时的病情状况仅为好转，返回成都需要继续住院治疗，原告以航空特殊旅客的身份乘坐飞机并无不妥之处，由此发生的费用理应由被告赔偿，原告在本市 ...