而且其行为足以导致广大消费者误认为这些劣质玩具均是XX公司生产的“铠甲勇士”玩具产品，给XX公司商业信誉造成严重影响，侵犯了XX公司的权益，具有极大的社会危害性 公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告XX、被告XX公司的行为是否侵犯XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告XX、被告XX公司的 ...

而且其行为足以导致广大消费者误认某这些劣质玩具是XX公司生产的“暴风超音”玩具产品，给XX公司的商业信誉造成严重影响，侵犯了XX公司的权益，具有极大的社会 公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告XX、被告XX公司的行为是否侵犯原告XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告XX、被告XX公司的 ...

号注册商标为原告所有；证据5的涉案侵权公证书本身的真实性本院予以确认，至于是否能够证明被告的侵权行为，本院将在认为部分陈述；证据6的公证费发票可以证明 注册商标的商品有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律 ...

；而且其行为足以导致广大消费者误认为这些劣质玩具均是某某公司生产的“铠甲勇士”玩具产品，给某某公司商业信誉造成严重影响，侵犯了某某公司的权益，具有极大的社会危害性。 公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告陈某、被告某公司的行为是否侵犯某某公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告陈某、被告某公司的 ...

法庭上的陈某在案佐证。 原审判决认为，关于本案的《房地产认购（定金）协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人 正式合同导致前后二次违约；4、上诉人和中介公司的欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益，应依照消费者权益保护法的规定双倍返还定金x元；5、被上诉人已尽审慎和 ...

场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6部MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告林某某：1、 工作人员陈思祥来到位于徐州市X路X号的徐州市泉山区天上人间歌舞城，以普通消费者的身份进入8208包间进行消费。夏某某用包间内的歌曲点播设备先后点播了涉案 ...

六个问题： 一、被告上海金鳄公司是否具有生产、销售被控侵权产品的行为 本案中，原告共主张九种型号的水龙头产品侵犯本专利权，其中被控侵权产品M29-1 ，但其上标有被告台州中标公司注册拥有的“美茵；Meen”商标或“金鳄”商标，普通消费者（包括原告）在看到被控侵权产品的这些标识时，即会认定是拥有“美茵； ...

商标，该行为显然具有利用他人商誉、误导消费者的故意，也足以使相关消费者对商品的来源以及不同经营者之间的关系产生混淆误认，侵犯了龙工集团的注册商标专用权。 属于《商标法》第四十四条规定的“自行改变注册商标”的行为。至于商标权利人是否按照《商标法》及其《实施条例》的规定规范使用注册商标，属商标行政管理方面 ...

品牌等栏目属于使用表格介绍零件品牌、参数等惯常使用的栏目，这些栏目是根据消费者需要了解的零件的基本信息而设的，故这些表格属于通用的表格。根据《 基础和法律依据的上诉请求本院不予支持。 关于消除影响问题。根据著作权法的规定，侵犯他人著作权的，人民法院应当根据情况，责令侵权人承担消除影响的民事责任。同时， ...

文章、报纸等证据已收录在卷。 本案各方当事人的争议的问题在于三被告的行为是否侵犯了原告的著作权和名誉权，应如何承担责任。 针对此争议问题，原告提交了 十八条规定：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...