可见，该法院认为其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年 本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失，托运人应向保险公司而非承运人提出索赔。 对承运人的上述观点，托运人认为： 1．托运人 ...

可见，该法院认为其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年 本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失，托运人应向保险公司而非承运人提出索赔。 对承运人的上述观点，托运人认为： 1．托运人 ...

报案，支付调查费用４万元。６月２０日，三和公司向保险办事处提出索赔，并提供了有关证据。嗣后，虽经三和公司多次索赔，保险办事处均以三和公司被“连机 的保险合同条款中，都没有投保人对找船承担何种责任，或者投保人被船方所骗保险人可以不负赔偿责任的规定和约定。正是由于海上运输存在着诸多风险，投保人才有向保险人 ...

月，投保人不能履行约定的还款义务，招商银行广州分行即可向中国人民保险公司广州市分公司提出索赔申请。中国人民保险公司广州市分公司在双方责任明确且招商银行广州分行索赔 贷款购买约定的车辆，存在诈骗嫌疑。三、原审判决认为投保人的不良信用行为不可以成为上诉人免责合理事由，是对《保险法》的曲解，上诉人作为保险人 ...

年11月7日裁定扣押该船。12月20日，中国再保险公司向本院出具了160万美元的担保，经五矿公司同意，本院于12月20日对该船解除扣押。2000年11 关系。我国海商法允许航次租船合同的条款并入提单（第95条），对期租合同的条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的合同， ...

)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吴某支公司(原中国人民保险公司吴某市支公司)，住所地江苏省吴某市X镇X路X号。 依据，防火监督处的有关材料是否可以作为本案定案依据，上诉人的审定、核实义务如何看待。要确定上述问题，主要要看火灾发生后，在索赔、理赔过程中究竟是 ...

为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料: 1、中国出入境检验检疫局于2001年9月14日出具的验残报告，以证明涉案货物的损坏可以修复。 原告对此份证据的 实际作出赔付，保险人就可取得相应的代位求偿权。至于是货主直接来索赔还是保险公司来追偿，对于第三人而言并不会加重其责任。如果当保险人已对外赔付 ...

转让书，应当被认定为从圣地亚哥公司处取得。本案原告依照保险合同对有关权利人作出赔付后，有权对承运人提出索赔。 二、本案货损是否因不可抗力所引起。 被告认为装载涉案 给被保险的货方，其以该项低于货方实际损失的数额向承运人提出索赔可予以支持。从检验报告中可以看出，双方认定的损失是货物的实际损失，此应视为已 ...

影响到平安保险公司是否愿意承保的关键因素，双方约定购车人的资信状况是应由神龙公司审查的。根据无锡市公安局侦查的有关结论和有关当事人的供述可以明显看出 向湖北省高级人民法院起诉讼，同时又向平保无锡公司索赔，平保无锡公司未赔偿。神龙公司遂于1999年7月26日向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼。请求判令 ...

发生意外事故，因此，此意外事故不属于保险事故，保险公司不承担保险责任。 本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故 发生后，原告陈某已支付给死者李继红家属经济赔偿款人民币x元。因索赔无果，原告于2011年8月15日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所 ...