经营，另原告如需改变经营项目，须经被告认可；（4）如原告在合同期满前1个月已就是否续租事宜通知被告，且系争房屋及设施并无损坏时，被告须全额退还 原告丁某要求确认2009年9月29日由原告丁某与被告郑某所签《租赁合同》为无效合同的诉讼请求； 二、驳回原告丁某要求被告郑某返还租金人民币33,000元的诉讼 ...

管理费和利润应如何某取4、对中迪公司出资的利息如何某理5、永冠公司是否应对本案纠纷承担责任 就争议焦点涉及的相关问题，三当事人除上述诉辩意见外，另有 对合同无效亦有过错，双方过错程度为七三开。中迪公司主张的利息，不属于基于无效合同交付河南大学的财产，应属于中迪公司的损失，应按照双方当事人的过错程度，来 ...

的诉辩主张，原审法院确定本案的争议焦点为： 1、关于双方当事人签订合同的效力 原判认为，关于核工业西南公司与西藏分公司关系的认定，西藏分公司作为核工业 与生茂公司签订的建设工程施工合同属无效合同。 2、核工业西南公司缴纳的工程履约保证金数额为多少是否已退还生茂公司是否应当承担违约金及差旅费 原判认为， ...

中断的情形，本案已超过了诉讼时效。 综上所述，被答辩人与太守乡计生办签订的合同属于无效合同，被答辩人要求答辩人支付工程款x.26元，证据不足，请依法驳回原告 ，梁靖霖当时并非该计生站的代表人，事后被告对此也不追认，并且该装修工程是否完工验收交付使用，并无证据证明，故对该协议的效力不予认可。 就本案合同 ...

的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中，系个人投资 竣工结算报告”审定次日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于本案是否超过诉讼时效问题：王某军系被告单位商丘项目部经理。2007年4月12 ...

的诉辩主张，征求双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、贾某某是否具备本案的原告主体资格。 原告贾某某提供以下证据：1、贾某某身份证。证明贾某某 或内部承包或名义联营等借用资质的相关证据。故贾某某称亚星盛世家园沁阳工程补充合同属无效合同的主张不能成立。 贾某某不是本案的建设工程施工合同的相对 ...

签订的合同系当时原任组长与被告恶意串通，故意损害集体利益的违法行为，依法应属于无效合同。另外，被告擅自将该幅土地用于非农建设，给集体土地造成永久性损害，违反了农村 、述称意见，本院归纳本案的争议焦点是：（一）西夏峰五组作为本案的原告是否适格；（二）2003年10月1日，原、被告所签订土地承包合同的效力 ...

第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村委会通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村委会通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效； 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...