的合格产品均有标签和批号。索朗科技公司将部分不能销售的无标签和批号的样品或非德国茵特麦德医疗器械公司的产品提供给了医药开发公司。因索朗科技 可以判断索朗科技公司向医药开发公司交付货物应当为所有权的转移。因此双方当事人之间成立买卖合同关系。 综上，医药开发公司所主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致， ...

简称泛达巨源公司）因与被上诉人北京凯岳石材有限公司（以下简称凯岳石材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院提起 以实际数量为准；本报价不含特殊加工（磨边、侧角）费用。此外，合同对样品封存及质量鉴定、担保条款、争议的解决等条款进行了约定。双方均在合同、 ...

）因与被上诉人北京美涂三旗涂料有限责任公司（以下简称美涂三旗公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 公司向法院提交的《检测报告》已经明确确认了美涂三旗公司提供的产品抽检样品存在质量问题，一审判决无视《检测报告》的结论，对其证明力不予认定，属于 ...

，对该证据上标签的真实性认可，但因为是原告福仕迈公司单方封存，内货物样品真实性无法确认；对证据8真实性、关联性及合法性均不认可，因不是法院指定检验 签订的《采购订单》及双方之间交货、付款、开具增值税发票的行为，应认定双方存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故 ...

简称京XX公司）因与被上诉人北京华正天地建筑有限公司（以下简称华正天地公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 XX公司多次协商未果的情况下，华正天地公司于2008年12月15日送检样品，2008年12月19日，经北京市建设工程质量第三检测所检验，京XX ...

（以下简称亚洲之星公司）与被告北京夏华亮点装饰装潢有限公司（以下简称夏华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月14日受理后，依法组成由法官胡某辉 原告没有证据证明被告销售的门不具备门的使用性能，也没有证据证明被告销售的门与样品门有质量差异，不属于法律规定的修理、更换、退还、赔偿损失的事由，故请求 ...

简称瑞兴居公司）因与被上诉人北京大江南厨房设备有限公司（以下简称大江南公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 ；货物验收在交货地点进行，大江南公司的货物进入现场后，根据本合同的设备清单或提供的样品对其设备进行现场验收；所有设备安装、调试后1周内，若 ...

数量10%，则超出部分的供货工期不受本合同限制。合同第二条约定质量标准：石材系天然产品，康利公司应按照双方确认的样品选送货物，并保证同一区X路及 报请表、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：康利公司与中建公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法 ...

最终款项按实际发生量计算，多退少补；地毯及辅料验收标准以供方所提供的样品验收，如对地毯及辅料表面质量有异议应在交提货现场检验及时提出，双方协商 鉴定缺乏必要条件，该院不予准许。 一审法院判决认定：鼎吉公司与华德公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院 ...