代某甲宣读的算账结果，由王彦磊书写。事后除张忠堂打欠条之外，其他人均在清单上签名。在诉讼过程中四原告先后与张忠堂、高风有、陈西朋达成 数额，债权人应得款和债务人应付款数额不相等，“清单”不能作为欠款凭证；2、即使“清单”为有效证据，因被上诉人代某甲、邢某某不是债权人，无权起诉债务人。请求撤销原判，依法 ...

、迎门墙、檐梁等有争议，差距是2000元。每平方米是70元。邵某乙是否写欠条证人不知道。 2、2010年1月27日被告代理人对邵某义调查笔录一份并 ，本院部分采信。 依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2009年农历7月份，三原告应被告要求，在被告原平房起脊基础上再增加一层房子，并在 ...

关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条的规定，该担保书合法有效，一审判决有合法依据。按照最高人民法院的上述司法解释，即使认定担保无效，村委会也应当 以此证明漂染厂所欠自己的x元借款，其来源是在该借款的基础上加上利息形成的。证人张某某证实该x元的欠条是原漂染厂会计所写，自己将原件收走 ...

祁东宾馆的产权并与原告签订的《国有产权转让合同》，系双方当事人在自愿合法的基础上签订的有效合同，合同双方应当按约定行使权利和履行义务。买受人管某某依照 宾馆并设立九明公司后，由九明公司出具欠条，是在逃避个人债务，违背了公司法的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 ...

生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应当依据所打欠条在房屋过户后给付所欠原告房款x元。而被告却依据其与第三人签订的 孙××三者（法律范围内）一切纠纷由杨××承担处理”的约定，第三人杨××亦应对本案承担责任。关于由第三人返还给被告房款x元后，第三人利益是否受损问题， ...

二原告与被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，二原告如约履行供货义务，被告却未如约履行 证据2、3即欠条、收据上均是杜兴洪个人签名，与我方无关。证据4是复印件，我方不予质证。证据5只能证明二原审原告个人间的主张，与我方是否收到其货物无 ...

53.6万元工程款欠条是他们双方的事，对李某丙没有任何效力。该欠条上所写“李某丙欠30.9万元”是捏造，李某丙不欠张某甲任何款项。综上，请求法院 利息（起算时间、利率）是否符合法律规定；3、原告所主张的30万元工程定金的诉讼请求是否超过了法定诉讼时效期间；4、本案原、被告及第三人在马路街居业小区X#楼 ...

林业分公司有密切关系。王某丁是当时林业分公司的负责人，借款担保行为是职务行为，不论是否有效，均不影响林业公司所承担的责任。3、对借款是62万元或是53万元未查清 是清楚的，适用法律也是正确的。首先，一审认定了借款行为的存在，即王某丁给郭某某打62万元欠条的事实；其次，我公司的公章确实按在了欠条上对此笔 ...

康实业总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有对双方签订的《业务人员协议书》是否有效及双方争议能否适用该协议第四条的约定进行认定，就 调整，一审法院认定《业务人员协议书》为劳动合同是错误的。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法裁判。 张某某答辩称：《业务人员协议书》的 ...

原告河南中科新原化工有限公司。 法定代表人毛某某，董事长。 委托代理人李儒柏，该公司法律顾问。 被告赵某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人韩运峰， 某某签订买卖合同并将合同履行完毕；2、本案的房产及心连心股票归谁所有，抵押是否有效，数被告应否承担民事责任。 原告针对本案争议焦点提交了下列X组证据： ...