日向本院提起公诉。本院于2001年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院济南铁路运输分院指派检察员楚景富、代理检察员倪晓静 （略）元，与原判没有执行完毕的刑罚三年零二十五天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币（略）元(罚金自判决执行之日起十日内 ...

，是无效协议；且协议内容违反劳动法规，是无效协议，协议中被告概不负责的规定没有法律依据，不能成立。 2、胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲字[2000]第X 最高院规定范围以内，按照有关规定最高赔偿5000元，原告请求数额过高。 另原告开庭时当庭陈述说原告腰部还有钢板固定，还需进行继续治疗，原告保留对继续 ...

为由将该案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人黄某某，被告羊某某及其委托代理人王正郭 。原告为证明上述事实，向本院提供了《出卖船只合同书》原件，被告对该合同内容没有异议，但对合同书上约定的还款截止日期有异议，并为此提供了自己持有的《 ...

集公司”)及被告反诉原告海上货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人张志国、宋某某，被告(反诉原告)委托 识号大部分发生变动，箱内货物已非原告所订购的PET废碎料，而是一些基本没有商业价值的固体废物。商检证书同时认定，该批货物中68个集装箱箱内货物 ...

，审核机构对甲板部分的计算和套用标准不正确，92黄本中没有的项目应当套用93蓝本，现审核单位以“合理”作为结论，缺乏依据，另外有重复计算的项目； 审核的依据是中国船舶工业总公司《国内民用船舶修理价格表》(简称92黄本)、上海海事法院交付的“浙鄞66”轮修理工程(清单)和工程验收单。(2)若92黄本内无 ...

损失按照外币同期存款利率计算，期间为从原告支付货物损害赔偿款之日起至法院判决生效之日止；法律费用明确为本案诉讼费。 被告在法定期间内未提交答辩状 吴淞汽车运输服务公司(以下简称“吴淞公司”)，被告仅是原告的货运代理人。(2)原告没有证据证明货损发生在陆路运输区段。(3)原告未向该货物的保险人进行抗辩， ...

，因此，被告不应再承担赔偿责任。 被告崔某某未提交答辩状。 经开庭审理，原告和被告肖某某对下列事实没有异议，本院直接予以认定： “苏射渔（略）”轮为总吨位53 能的后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、 ...

。石油化工虽提供了相关的运输合同，证明未能履行运输合同的违约损失，但没有提供相应的装载计划和实际赔付的证据，其就整个航次的损失(包括违约金)要求申 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)上海申联船务有限公司应向原告(反诉被告)中国石油化工 ...

买方一直没有付款买单，原告现仍持有上述提单正本。经调查，涉案货物已由被告在目的港未收回正本提单即向他人进行了交付。据此原告诉至法院，请求 国贸股份有限公司赔偿货款损失59，598美元； 二、被告综合国际海运株式会社应在本判决生效之日起十日内向原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司赔偿前述货款自2002年 ...

中山分公司营业执照、名片、网站资料等证据。 被告舒某辩称：1.珠江公司与舒某之间没有合同关系；2.珠江公司的行为构成双方代理；3。舒某未向珠江公司签发支票。 略）。18元，应予支持。 当事人其余主张、陈述及所提之证据，核与本案判决结果不生影响，不再一一论述。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九 ...