日、11月21日和1998年1月3次致函被申请人，要求就双方争议协商并对此事作出合理解释，但被申请人置若罔闻，至今不予理睬。 申请人认为，合作 国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的 ...

生效的X号判决所确认，原再审判决对该事实作出的认定符合我国证据法及相关司法解释的规定，本院予以确认。上诉人关于华添公司不存在、该货物的实际卖方是 本案没有异议，本院对此予以确认。本案应当适用法律关系发生当时生效的我国涉外经济合同法律规定，但当时的法律没有规定的，可适用《中华人民共和国合同法》的规定。陈 ...

货物至墨西哥曼沙尼略港，因此，本案是一宗涉外纠纷。鉴于当事各方某庭审中均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条 不得为保证人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款进一步规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此，涉案保函无效 ...

撤回的该证据材料为依据，这一认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼证据的规定，依法应予纠正。因此，原审判决关于2002年8月31 的法律的情况下，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的规定，本案应根据最密切联系原则适用中国内地法律予以审理。 本案是由雕刻厂以其持有的 ...

具备的必要且充分的条件，检验数据不具有可比性；鉴定人在原审庭审时所作的解释自相矛盾，无法令人信服。因此，该《检验报告》不应当作为认定事实的依据使用。 。 本院认为，本案属于涉港加工承揽合同纠纷。由于当事人没有约定解决合同争议应适用的法律，参照我国民法关某涉外合同法律适用的规定，本案应当根据最密切联系 ...

受理本案。因本案被告(反诉原告)中国教育产业公司属香港公司，本案依法应参照有关涉外民事诉讼的程序进行审理。虽然当事人各方没有管辖条款的约定，但鉴于被告深圳 深圳教育北京分公司虽然没有在合同中对本案所涉纠纷处理时适用的准据法进行约定，但庭审中三方当事人均同意适用中华人民共和国的法律处理本案，依据当事人 ...

青岛海事法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，涉外当事人可以选择用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，本院作为原告的登记住所地，与该案有实际联系，对该案应当具有管辖权。 2、本案应当适用中华人民共和国法律。鉴于本案原被告双方在合同中及争议发生后均未选择处理该争议适用 ...

琴岛律师事务所上海分所律师。 原告核心钢铁产业有限公司与被告福建省轮船总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后依法组成合议庭， 认为，本案是一起涉外案件。原、被告双方在诉讼过程中均援引了中国法律作为各自诉辩主张的法律依据，据此本院认为双方已对本案的适用法律达成了合意， ...

为115，080美元，其证据效力应予确认。报关单中记载的FOB应由海关部门作出解释，该报关单上同时载明的涉案货物（略），080美元。 三、为证明原告 ，本案系海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷，原、被告三方由于被告综合国际系韩国企业法人，因此本案具有涉外因素，按照法律规定，当事人可以协商适用外国法律 ...

102，600美元，其证据效力应予确认。报关单中记载的FOB应由海关部门作出解释，该报关单上同时载明的涉案货物CIF价即为102，600美元。 三、为 本案系海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷，原、被告三方由于被告综合国际系韩国企业法人，因此本案具有涉外因素，按照法律规定，当事人可以协商适用外国法律 ...