被告四川省成都全兴酒厂赔偿原告经济损失人民币25万元；3、三被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据： 1、湖南省益阳市资阳 答辩期内（2005年10月17日）向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求，专利复审委员会受理了我厂提出的申某，我厂也提交了原告涉案 ...

制品厂的名义对外销售。何某某购买该型材及公证支付的费用共533.3元。 另查明:根据何某某的申请，原审法院于2003年3月12日对荣业锐辉公司 均不能作为损害何某某本专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律 ...

）。X号专利不具备创造性，但根据《中华人民共和国专利法》第四十六条“宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告”的规定，在（略）。X号专利未经 侵权方承担大部分诉讼费用，也是合理的。故对康威电器厂和吴某某的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决查明（略）。X号专利申请人为天地人公司的 ...

认为：(一)关于本案专利是否在其申请日前已公开，该技术是否为公知技术及本案应否中止审理的问题。荣业公司请求宣告本案专利权无效所提供的两份证据中， 判决，驳回被上诉人何某某的全部请求；2、判决被上诉人承担由此引起的一、二审诉讼费用共人民币（略）元；3、责令被上诉人赔偿上诉人为本案支付的全部调查、诉讼取证 ...

日为2000年9月13日。在陈某华未按期补缴第2年度有关费用的情况下，该局终止其上述专利权合法。陈某某的请求无事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求， 庭人员的证明没有落款，故无效。 本院对以上双方提交的证据认证如下： 国家知识产权局提交的证据1、2、3、4、5能够证明上述专利的申请日、申请人、申请事项、 ...

销毁生产制造侵权产品的丝网及有关设备；3、赔偿原告经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告身份 的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且其所附证据均为复印件，证明本案专利权无效证据不足，被告关于中止诉讼的请求不予支持，其反诉请求 ...

销毁生产制造侵权产品的丝网及有关设备；3、赔偿原告经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告企业 的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且其所附证据均为复印件，证明本案专利权无效证据不足，被告关于中止诉讼的请求不予支持，其反诉请求 ...

国家知识产权局复审委员会所提出的专利权无效宣告请求，国家知识产权局复审委员会已作出了审查决定，维持本案专利权的有效性，驳回了宏展鞋厂的申请，因此，宏展鞋厂认为 。原审法院在被侵权人所受的损失和侵权人所获的利益，以及许可使用费用难以确定的情况下，依据最高人民法院相关司法解释的规定，采用定额赔偿来确定赔偿 ...

中，综合加工厂向中国专利局复审委员会(以下简称复审委员会)申请江某甲的ZL（略）。0及ZL（略）。X号专利权无效。复审委员会于1998年12月8日作出维持 令：综合加工厂、工程公司赔偿损失20万元，并承担本案诉讼、鉴定、差旅、代理等费用2万元。 原告江某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据： ...

。车辆厂得知上述情况，于1999年4月向国家知识产权局专利复审委提某宣告被告专利权无效的请求，其请求被驳回后，该厂又于2000年3月，再次提某 模具内进行层压。 2001年7月26日，车辆厂向江苏省公证处提某证据保全公证申请，该处于当日派出公证员与车辆厂代理人唐龙刚来到江苏金星家具市场二楼(南京市X路 ...