给被告株洲时运资产管理有限责任公司。 第五组证据材料，株洲市中级人民法院（1997）株中经初字第X号民事判决书、（2000）株中经破字第77-X号民事 该组证据的真实性无异议，故本院依法予以认定，作为本案证据，证明了涉诉债权的来源及被告株洲时运资产管理有限责任公司受让债权后，已向人民法院申请对原告强制 ...

抢救无效死亡的事故。经信阳市X路公安交通警察支队事故认定：刘某负事故主要责任，王某负事故次要责任，张庆峰无责任。肇事车辆鲁x鲁x挂解放重型半挂 。 案件受理费4830元，申请费1520元，合计6350元，由孙某某等四原告承担1390元，由被告张某丙承担4960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

。为此，杨某某在向本院申请撤回附带民事诉讼的同时，申请对被告人刘某某、何某某从轻处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙 考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

票据不认可,从张掖到西安及在西安的交通费票据核实金额为505.2元,本院予以认定,原告支出的合理的交通费为505.2元;原告追偿的运费损失x元,原告虽 于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

没有证据证明；2、程××在执行笔录中不承认是为了逃避法律制裁；3、民事判决书中债权债务是奥凯公司，与程××、程××无关，法律没有规定企业停产时 是该公司免去原法定代表人和选举新法定代表人的股东会决议或董事会决议。主要是看××公司申请变更法定代表人的材料内容是否齐全、是否符合法定形式，证明材料是否相互 ...

责任保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照执行。人民法院的两份民事判决书足以证明，被保险人天方公司允许的合法驾驶人谷宏在使用保险车辆过程中发生了意外事故，致使第三人朴汉南遭受了财产直接毁损，被保险人天方公司应当依法 ...

，上诉人储某某以其作为被上诉人公交公司员工的特殊身份，在向被上诉人公交公司申请购买、签订购房审定书和给付购房款的一系列购房行为，已表明其自愿接受被上诉人公交 不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

因与被上诉人华日中科公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法黑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月 该合同外项目结算上签章，上诉人已就此向一审法院申请进行印章真伪鉴定，而一审法院却仍然依据该结算认定双方合同外项目工程款为x.62元，明显依据不足。并且 ...

，理由是案件审理将可能涉及其商业秘密。本院经审查后认为其申请符合民事诉讼法的相关规定，故同意其申请，并于2005年9月20日不公开开庭审理了本案。 原告胡某某和原告云南中新对外新闻文化发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

担保公司依该执行证书向北京市第一中级人民法院申请强制执行，因北京天隆仓公司及太原天隆仓公司无可供执行的财产，北京市第一中级人民法院于2006年11月30 、收款收据、通知书、（2006）一中民初字第X号民事判决书、（2007）高民终字第X号民事判决书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，依据 ...