房价款，按每平方米4万元计算，共计X万元；并赔偿2005年1月至2011年6月租房的经济损失，按每月500元的标准计算共计X万元；赔偿交付房屋时侯某交纳的费用 意思表示，且不违反法律、行政法规之相关规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现侯某已经履行了上述合同项下的付款义务，某公司应依约向侯某交付 ...

如下证据：1、房屋所有权证，以证明该房屋属原告所有；2、租房协议书，以证明原、被告双方的租赁合同关系及双方的权利义务；3、照片4张，以证明被告改造 之间缺乏关联性，本院仅对证人证实该墙系2007年拆除的事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2007年7月1日，原告邝某某作为 ...

某某收取定金x元，双方协商转让商铺的行为是各方真实的意思表示，符合合同成立的要件，应为有效。双方协商时未约定具体的付款时间和交房时间，对纠纷发生的 至于其转租他人一事与我方无关。 二审魏某某针对其上诉请求提交下列证据：1、租房户赵×的证言。赵×到庭证实，2009年4月份魏某某以11万元的价格将服装店转 ...

均由个人承担，维修房屋等费用也由王某某出资，公司未予报销，同时历届经理向租房户催收租金，但没有证据证明向王某某催收过租赁费。 需说明的问题：本案涉及的3 ，双方是否属单纯的租赁关系，王某某是否应向电影公司缴租金，没有合法有效的证据加以证明，无法确定。电影公司请求解除租赁合同，让王某某清偿租金x元，归还 ...

条件履行义务以及如此转让是否侵害案外人的权益等重要问题进行核实，故该调解书有规避法律嫌疑，不能对抗善意第三人的合法权益。即使调解书有效，由于该房屋 协议，同意以上述房产为进出口公司抵押借款。同日，进出口公司又与海口建行签订“租房合同”将上述抵押房产(共32套)租与海口建行，租期三年。海口建行于1994 ...

协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，应为合法有效。协议明确约定，加盟经营者的营业所用门店房，由大唐服务社负责与街道市场办 相应诉请。 被上诉人尹某某辩称：1、被上诉人并未违反合同超范围经营，双方协议无法履行系大唐服务社与街道市场办租房协议期满，经营门店被收回所致。原审判决处理 ...

。付某持辩称理由，表示不同意罗某的诉讼请求。 原审法院认定上述事实，有租房协议、收条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：依法成立的合同 佐证。 本院认为：罗某与付某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现罗某要求付某双倍返还押金，并 ...

使某是有效的。 第三人某某公司陈述：第三人是善意的，与被告的转租合同有效，第三人对讼争房屋有继续使某权。 经审理查明：重庆市X村X-X号 堆放物品和住人。 以上事实，有生效民事判决书及裁定书、司法拍卖公告、房屋租赁协议、租房协议、房屋转租协议、照某、营业执照某当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以 ...

不能如期交易实现，被上诉人具有过错，应承担全部责任。 卢某答辩称，导致购房合同不能成立不能生效的主要责任在于上诉方，原判认定事实清楚，证据充分， 驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方买卖房屋行为是否是当事人真实意思表示，是否合法有效；房屋买卖没有如期交易实现，被上诉人 ...

双信公司）的证明没有负责人的签字，对王某华的上班起始时间说不清楚，也没有劳动合同及考勤工资表，不足以证明。经天梦公司调查的证明，法庭不质证，也不采纳 梦公司的该项理由证据不足，本院不予支持。2.关于租房协议及暂住证的问题。王某华与穆志刚签订的租房协议是否在房管部门登记，并不影响协议的有效性和双方的实际 ...