免除保险公司赔偿责任。6、闽x挂车是答辩人出借给邹某某，答辩人与邹某某之间是借用关系。 被告邹某某辩称，1、原告的赔偿请求并不十分合理，不完全符合 受害人林某榕生前还是未能独立生活的学生原告主张的应为赡养费。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务，受害人林某榕是原告潜在赡养义务人之一 ...

汉族，农民，住（略）。 上诉人(原审原告)孙某丙，男X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人(原审被告)厦门市集美区乐安联谊会，住所地福建省 双方并无争议。双方争议的问题在于孙某甲等3人是承包经营者还是转承包者；地上建筑物的产权人是谁；孙某甲等3人的承包期满后，各方当事人是否就青苗及地上附着物 ...

汉族，农民，住（略）。 上诉人(原审原告)孙某丙，男X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人(原审被告)厦门市集美区乐安联谊会，住所地福建省 双方并无争议。双方争议的问题在于孙某甲等3人是承包经营者还是转承包者；地上建筑物的产权人是谁；孙某甲等3人的承包期满后，各方当事人是否就青苗及地上附着物 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔某某返还其占有的原告陈某某购股投资款分红x.87元，于判决生效后三十日内付清。二、 法院对双方纠纷的法律关系性质认定正确；2、一审对答辩人方的证据予以认定是合法公正的；3、被答辩人对协议签约时的真实意思表示的解释难以自圆其说，协议书中 ...

给双方当事人。庭审中，被告就原告外购药238元，个体诊所票据5288元、营养费6668元、对被扶养人生活费、死亡补偿费、丧葬费计算标准是（06还是08）、被扶养 规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，但是答辩人的诉讼行为，却并不超过诉讼时效。三、要说一审有不公正之处，那便是法院判决位某浩自担了10%责任。 ...

王某国父亲王某早逝。 原审法院经审理认为：本案中，公安机关认定交通事故责任为被告耿某某驾驶经检验驾驶机件不符合技术标准的机动车在徐州市天龙酒类饮料批发市场院内发动 ，不能对抗第三人。”即使如明基公司所言，肇事车辆系他人挂靠在该公司名下，明基公司亦应承担相应责任。是否起诉及起诉何人是原告诉权的行使，他人 ...

、原告向被告邮寄催收信用证款项的公证书一份。 被告未予书面答辩，庭审中称原告在诉状中所列被告的中文名称为韩国新韩银行，与其实际名称株式会社新韩银行不符，属诉讼 不是x美元），然而您和中国的银行都没有发现这个错误，你们双方均应告诉我们是总金额错了还是数量x件错了，所以你们提交的单据和信用证的要求是不符的 ...

物业已有较大的投入，未能及时支付租金是受金融危机的影响，故不同意原告的诉讼请求。 被告和泰公司未作答辩。 经审理查明，原告为上海市金山区X镇X村X号3、 。 本院注意到贵爵公司对涉案租赁物进行了装潢和添附，尽管贵爵公司违约，原告还是表明同意按贵爵公司所提供的费用清单确认添附物及装饰装修的费用，消防工程 ...

。 被上诉人（原审原告）程某丁。 被上诉人（原审原告）程某戊。 被上诉人（原审原告）程某己。 原审被告韩某某。 上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、程某丙、程某 间进行均分赔偿金，并无不当。 二、关于程某华遗产中的存款数额是多少，是程某华的遗产还是其与程某甲的共同财产问题。本院认为，存款数额以及性质的认定 ...

上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）焦作煤业集团有限公司。住所地焦作市X路。 法定代表人陈某某，该公司董事长 、医疗补助费。原审认定事实清楚，要求维持原判。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被上诉人应否给张某某办理养老退休手续、医疗保险手续 ...