原告借款人民币贰拾万元整及银行利息，利息从2010年11月7日起按银行同期贷款利率计付到还清本金之日止；2、判令第二被告共同承担归还原告借款的连带 XX之间形成合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护，故原告黄XX要求被告侯XX偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定该笔借款 ...

X村信用合作联社借款借据、转账业务凭证、银行卡取款凭条及话费清单均不具备证据的关联性，被告申请本院向贵港市X村信用合作联社覃某信用社等三家金融机构进行 ，本院予以支持。双方原约定月息按3%计算，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所某许的民间借贷的最高利率，即银行同类贷款利率的 ...

不予采信。根据原、被告签订《借款合同》中对利息的约定为月利率2%，因民间借贷利率不能超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，原、被告借款时约定按 在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费 ...

诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷事实清楚，证据确凿，被告肖某理应偿还所借款项。由于原、被告没有约定利息，但约定了归还期限，原告要求支付逾期利息 肖某、陈某偿还原告黄某借款本金x元，并从2008年5月23日起按同期银行年贷款利率5.31%支付利息至偿还之日止。 二、驳回原告黄某的其他诉讼 ...

予以证实，原告黎某与被告葛某的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告黎某向被告葛某借出的第一笔款项双方未约定有还款期限，原告可以随时向 判决规定的履行期限最后一日止，以本金x元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费1300元，由被告葛某负担。公告费260元由被告葛某 ...

陈述等经庭审质证的证据证实,足以认定。 本院认为:张某多次向黄某借款,双方民间借贷法律关系成立,张某依法应当归还借款。由于双方没有约定还款期限,也没有约定 故应视为不支付利息。但对不定期无息借贷,出借人要求借款人偿付催告后利息的,可参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计收催告后利息。因此黄某要求 ...

后，被告未归还。现原告请求法院判令被告归还借款本金30万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算支付从2009年9月13日至判决确定的履行 万元，并由李XX签名提供担保。借款约定借款期限为20天，借款未书面约定利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实， ...

一致。 本院认为：原告费某与被告叶某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理 支付利息（从2010年9月3日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日起。 二、被告叶某应支付原告代某7500元。 以上 ...

院。 本院认为：原告王某与被告俞某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理 基准利率的4倍，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向原告支付利息。原告以本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告叶某共同还款，但 ...

被告王某乙向原告李某借款且出具借条，系被告王某乙的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告李某已依约向被告支付借款本金， 明确的， 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...