条、第九十九条、《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第一项的规定； 5、执法程序证据：不予行政处罚决定书、复查决定书、传唤证、传唤 号民事判决书，证明原告反映宇a经济问题有根据，并没有诽谤第三人，之前被告认定原告不违法正确。 被告A派出所辩称：2008年10月7日下午16时左右，原告刘a ...

21日对原告作出（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定原告在承建宾阳县妇幼保健院病房大楼工程中，未取得生产许可证而自行生产 法规授权，不具有合法的行政执法主体资格。请求撤销（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。原告向本院提供了证据、依据：广西 ...

以三北大街西沿线为界分为南北两片,总面积约有x平方米,被诉处罚决定只认定慈溪市X镇红岩电子配件厂非法占用南片土地，显属错误。2.慈溪市X镇 不足以构成违法。 综上所述，本院认为，被上诉人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2008]X号土地行政处罚决定,证据确凿，适用法律、法规基本正确。原判驳回上诉人的 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2001年1月12日苏家屯区X镇政府为原告董某某颁发了苏村镇房字第 ，属程序瑕疵，不足以撤销。 关于某诉人提出被上诉人作为行政执法部门将权利变为为他人讨要欠款的武器的观点，因无证据支持，本院不予认可；关于某诉人提出应对姚 ...

新乡市城市管理局不服，上诉称，李某甲没有提供任何相关证据来证明其损害结果是由新乡市城市管理局的行政行为所致。相反，新乡市城市管理局提供了大量客观真实 客运管理处签订了（2004年）新城管字第X号《行政执法委托书》，将“城市客运管理监察及其处罚”的权限委托给新乡市城市客运管理处行使，依据《中华人民共和国 ...

强制拆除。被告市规划局以案情复杂为由，于2006年7月24日向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告市规划局于2006年8月17日向本院提供了 错误。综上所述，被告作出关于限期拆除违法建设的通知，其认定事实、定性和适用法律均为错误，两被告强制拆房的行政执法程序也严重违法。 为此，原告马某某向 ...

月7日对原告张某甲作出信烟处字2007第X号行政处罚决定书，认定原告张某甲销售非法生产的卷烟，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十二条 处罚决定。被告信丰县烟草专卖局于2008年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据： 1、立案报告表。证明被告依法启动调查张某甲案件程序； 2 ...

的人身关系，属民法调整范围；原告诉讼请求中提出的物质损失与被告的执法行为无因果关系，且不属行政赔偿范围。 原告当庭提交的证据有： 1、陈某甲的身份证复印件 原告发生争执、抓打的事实予以采信，其它事实不予采信。 本院根据上述证据中的合法有效证据认定事实如下：2007年8月31日上午9时许，原告陈某甲在新 ...

永川区渝西大道中段682。 法定代表人辛某，局长。 上诉人李某某因质量监督行政强制措施一案，不服永川区人民法院（2007）永行初字第X号行政判决， 》第3条。 经审查，原审法院对原审原告和原审被告提交的证据分析、认定正确，本院予以确认，本院认定的事实与原判无异。 本院认为，根据《中华人民共和国工业产品 ...

年11月20日获得国家知识产权局授权，专利权真实、有效；“一种带防盗条的窗扇”(专利号x.3)实用新型专利独立权利要求包括5个必要技术特征:(1)窗扇框架 二审庭审中，各方当事人针对被上诉人市知产局作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分，行政执法程序是否合法的争议焦点发表了各自意见。 上诉人欧冠 ...