。 上述证据经当庭质证，本院予以确认。辩护人吕某、朱某提交的调查笔录，因在询问证人时未个别进行，本院对此证据不予采信。 本院认为，被告人田某某、刘某乙 在小树林而不及时救助是流浪人员生命不能延续的重要原因，被告人刘某乙作为警察，有执行上级命令的义务，但对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令有权 ...

判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另，根据昆明市公安局东川分局交通警察大队2006年4月21日、2006年9月27日出具的《证明》，本院 司机逃逸后，曾于2003年、2004年、2005年、2006年多次到昆明市公安局东川分局交通警察大队询问损害赔偿的相关问题，为此昆明市公安局东川分局交通警察 ...

，三被告均无异议，本院予以确认。 2、崇义县公安局交通警察大队对张述平、伍新华、曾某甲的询问笔录复印件，被调查人为张述平、伍新华、李某 确认。 3、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志、保险费专用发票、崇义县公安局交通警察大队崇公交认字（2008）第X号交通事故认定书，拟证事故车辆在安邦财保江西 ...

谭某某的询问笔录、刘某英的询问笔录、罗某辛的装货清单等拟证实交通事故发生过程。 被告罗某辛辩称，1、罗某辛与肖某某等人无任何关系，也 为原告杨某某支付了117元。 以上事实，有以下证据予以证实：1、新邵县公安局交通警察大队新公交认字[2006]第X号交通事故认定书以及本院已发生法律效力的肖某庚交通肇事 ...

尖刀。随后，巡警来到现场。10分钟后救护人员也赶到，但医生说黄某帮已死亡，警察就将黄某甲带回派出所。 2、证人黄某丙证言证实，2007年3月9日11 指挥中心的通报来到西区长洲“家乡美食饭店”，一名男子受伤昏迷在现场。民警即对现场人员询问案发情况，食店内的一名女服务员没有直接回答，只是望向店内的另一名 ...

。 上述证据经当庭质证，本院予以确认。辩护人吕某、朱某提交的调查笔录，因在询问证人时未个别进行，本院对此证据不予采信。 本院认为，被告人田某某、刘某乙 在小树林而不及时救助是流浪人员生命不能延续的重要原因，被告人刘某乙作为警察，有执行上级命令的义务，但对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令有权 ...

的通知》确定。 以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、宁都县公安局交通警察大队第X号〈交通事故认定书〉；2、宁都县交通事故医疗急救中心伤情证明书；3、 投资经营的问题。2006年6月9日，原审法院对上诉人彭某戊所作的询问调查符合法律规定，无程序违法的情形。故当日的讯问笔录可以作为认定相关事实的 ...

已经下班。无奈之下，原告的妻子推倒机场护栏，引来香港机场保安和警察了解情况。经香港机场保安和警察交涉，原告由于携带着8个月大的女儿，迫于无奈， 人与被上诉人在浦东机场起飞前就已经知道，因此被上诉人才反复向上诉人的工作人员询问怎么办。上诉人让被上诉人填写《续航情况登记表》，并承诺帮助解决。被上诉人的机票 ...

责任，其中未涉及被告。 对被告律师调查马波的笔录，其与交警大队对马波的询问笔录并无矛盾，且与交警大队对李某甲与马波肇事的责任认定相一致， 却未按《办法》规定办事，而是自己驾车追赶“肇事车”，既不向公安机关或执勤的交通警察报案(因为此时原告认为记住了“肇事车”的车牌号及车型)，也未在现场设置标志。在追赶 ...

120，抢救了40多分钟也没抢救过来。4、东营市公安局公安分局刑事警察大队2001年9月7日对王磊的询问笔录1份，王磊陈述：下午4时许，老板左某甲交给我 机动三轮车，左某甲向被害人承诺了服务，并指派雇员王磊进行维修。在公安机关的询问笔录中左某甲说：'一个男的骑三轮摩托车来修车，我问他怎么回事，他说修车 ...