审理终结。 原审查明，1993年12月，原审被告徐某某购进16万股华北制药原始股。1994年2月28日，被上诉人吕某某在被上诉人中国农行上海市信托投资公司青浦证券营业部(下简称“农行营业部”)处以徐某某的名义设立资金帐户，(下简称“该资金帐户”)未经徐某某委托。当日，吕某某未经徐某某的委托，在“农行 ...

（略）。 委托代理人吴依雯，上海市纽思达律师事务所律师。 上诉人元某因证券合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决，向 自己的股票情况，该行为有悖常理。如只是开户不作操作，元某无需更换证券公司。且股市应属高风险的投资场所，元某于1999年12月8日至东北证券开户 ...

：通过以下事实，可以证明健桥证券与贝岭公司之间存在委托理财关系。一、健桥证券向原审法院提交了上海华冠投资有限公司(以下简称“华冠公司”)出具的 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币257，010元，由健桥证券股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员唐某军 代理审判员 ...

5月6日已经变更为河南创新投资某展有限公司，签订国债权利质押合同时现代测控公司已经不存在。 3、现代测控公司在银河证券营业部资某帐户明细单及银河 认定为权利凭证已经交付。因此双方所签国债权利质押合同合法有效。 对于某案银河证券营业部应当承担何种责任的问题。银河营业部是以国债权利质押合同无效进行的抗辩。 ...

高级人民法院 民事判决书 (2001)晋经二终字第X号 上诉人(原审被告)山西华康信托投资有限责任公司清算组。 法定代表人孙某，该组组长。 委托代理人白某，该单位职工 山西华康信托投资有限责任公司(以下简称华康公司)商量租赁同至人公司位于本市X路X号房屋一事。双方约定租赁房屋为一至四层作为证券营业部， ...

品种仅为南航认沽权证。对此，国泰君安证券公司作出的解释和抗辩均认为，届时南航认沽权证已经不具备投资价值并处于过度炒作状态，市场价格波动剧烈，上交所为此已经书面通知要求各会员单位进行风险监管。基于上述判断，国泰君安证券公司被迫执行风险控制行为。对此，法院认为，《中华人民共和国证券法》第一百一十 ...

律师事务所律师。 委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。 被告XX有限公司上海XX证券营业部，住所地XX市XX区XX路XX号XX层。 负责人房XX，总经理 “XX宏”资金帐户应为原告资金帐户的事实，结合在案证据、以及当时证券交易市场尚处于规范之中的历史状况等综合因素来看，原告主张更具有高度盖然性 ...

，本院确认本案法律事实如下： 2002年10月18日，原告从其开设在被告金某证券长乐路营业部的资金某户内取款人民币1，000万元，以支票方式委托被告金 处置。 另查证，原告第一大股东“金某市通和实业有限公司”的股东“通和投资控股有限公司”系金某证券的股东。 本院认为，原告在其资金某户内提取了1，000 ...

律师事务所律师。 委托代理人：王某乙，成都飞机工业公司技工学校职员。 被告：四川省证券股份有限公司 法定代表人：涂某，该公司总经理。 委托代理人：曹宗梁，该公司法律 在协议指定的交易期内，上诉人证券公司应当对其工作人员由于过失将卖出指令敲成买进，承担相应的民事责任。股票交易投资风险大，涨跌波动快，具体 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司诉称，原中农信北京证券业务部(以下简称中农信业务部)，根据有关批复，先后分别与北京化学工业集团公司(以下简称化工公司) 按中国人民银行的有关规定支付同期存款利息)； 二、驳回原告中国信达信托投资公司的其他诉讼请求。 案件受理费二万二千九百四十二元，由中国 ...