)三亚行初字第X号行政判决。该判决书根据三亚市人民政府市府函(1994)号文等证据，认定爱德文公司对本案争议土地具有使用权，判令三亚市人民政府应为爱德文公司 尚被查封而无效。2、该地当时尚未取得土地使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认 ...

出示，并由当事人互相质证。”然而，上诉人是在收到判决时，才看到居然还有如此一份证据存在。原审法院的判决严重违反了民诉法的基本规定。 3、在原审法院审理 支持。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司提出不能确定该笔费用是否已经支付，但这是应当支付的费用，故是否支付并不影响其合理的请求，且救助报酬请求的发票足以证明 ...

。 其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人杨某甲代理行为是否有效的认定问题。被上诉人杨某乙电话委托其亲叔叔即上诉人杨某甲“如价格合适， 人方均表示不申请审判人员回避，也无申请回避充分证据和理由。一审法院审理本案不存在程序违法问题，上诉人的这一上诉理由本院不予以采信。综上，一审法院 ...

同意的原则，并非是被申请人认为的需经由9名董事一致通过，故这份董事会决议应属有效协议。 第二，《中华人民共和国城市房地产管理法》关于房地产转让的规定中， 权益问题，还是必须经全体董事一致同意才能生效，都不能决定《收购协议》本身是否有效。仲裁庭认为，被申请人在这个问题上的抗辩，应属于第一被申请人内部对 ...

被申请人认为申请人是凭借中间人（略）给双方的传真而提出的以上主张，而承租人并未在这份传真上明确表示还船时间于卸货后6个小时计算，因此，除非出租人进一步举证， 的可能性。然而，即便货损确是由此原因造成的，不论此原因是否归责于出租人，本案中并无证据显示由于船舶不符合租船合同中约定的状态而当然导致了营运时间 ...

日向其出具的关于委托拍卖标的的保留价和保留价公开事宜的函件作为新证据当庭提交。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的 金马公司拍卖师在2670万元价位上落槌有效的主张，而没有就此次落槌无效提出具体的赔偿请求，故有关是否存在损失、是否应予赔偿问题并非本案二审审理范围。 本院 ...

人员可以自行使用”，以及广东省深圳市的商业秘密保护条例的规定，由于树燊厂‘没有采取有效的保密措施，科技人员可以自行使用，没有义务保密。 〈三〉、李某某到 不具有说服力。从而无法认定本案所涉及的被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关所提供的第二份证据是浙江省科技信息研究所出具的《科技查新报告》，该 ...

日向其出具的关于委托拍卖标的的保留价和保留价公开事宜的函件作为新证据当庭提交。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的 金马公司拍卖师在2670万元价位上落槌有效的主张，而没有就此次落槌无效提出具体的赔偿请求，故有关是否存在损失、是否应予赔偿问题并非本案二审审理范围。 本院 ...

的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能实现。人民法院在认定二者是否属于等同物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都 所作出的(1998)甬东刑初字第X号刑事附带民事判决书中也没有认定这份审计报告，故该份审计报告所审计的音片单位利润不能用来作为计算本案损害赔偿 ...

泰公司签订的《联营协议》和1999年5月26日三方当事人签订的“补充合约”，这两份证据反映了腾伟公司是该笔5000吨棕榈油的实际购货人和处分人，是该批 本案的审理范围。 关于本案京泰公司与日信公司售货合约中的仲裁条款是否成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向谁起诉索要货款 ...