其在本院庭审中口头答辩称：一、王某乙的所有某张均没有某何证据支持。王某乙称股东会决议或者股权转让协议上的签字是王某丙等人伪造的，但股东会决议、股权 七十元，由王某丙负担（王某乙已预交，王某丙于本判决生效后七日内给付王某乙）。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 代理审判员郑亚军 代理审判员李丽 二○一一 ...

其在本院庭审中口头答辩称：一、王某乙的所有某张均没有某何证据支持。王某乙称股东会决议或者股权转让协议上的签字是王某丙等人伪造的，但股东会决议、股权 出资转让协议书无效。 一审案件受理费三十五元、鉴定费用四千元，由王某丙负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十元，由王某丙负担（王某 ...

，将天佑大厦第X层房屋登记在被上诉人刘x名下，后上诉人与刘xx就该股权转让协议发生纠纷，长沙市x级人民法院于2010年4月30日以（2009） 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费80元，由湖南省xx房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

，汉族，北京沃特瑞环境保护技术有限公司法律顾问，住址（略）。 上诉人李某、张某甲因与上诉人张某乙、艾某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 均为适格诉讼主体。李某、张某甲与张某乙、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， ...

），汉族，北京沃特瑞环境保护技术有限公司法律顾问，住址（略）。 上诉人房某、魏某因与上诉人张某、艾某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 艾某均为适格诉讼主体。房某、魏某与张某、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， ...

2009年7月4日签订《股权转让协议》，约定：一、股权转让标的为马某所持有的岳阳市方向固废安某处置有限公司90%的股权；二、协议生效后马某开始为中油 方有权通过书面方式通知违约方解除本协议。岳阳方向固废公司亦于2009年7月8日召开股东会通过决议，同意马某将持有的90%股权转让给中油环保公司，且股东李 ...

）。 委托代理人许钊，北京市长歌律师事务所律师。 上诉人才某因与被上诉人蒋某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 信实德电气设备有限公司无任何隶属关系。 2010年4月21日，转让方蒋某（甲方）与受让方孙多春（乙方）签订信实德公司股权转让协议，约定甲方作为 ...

，转让合同签订后原告办理了股东变更手续，并将公司名称改为防城港市广隆出租汽车有限公司（以下简称广隆公司）。2008年5月19日，原平安某司遗留的 某某、牛某某的身份证复印件。由于原告提供的证据1与在防城港市工商局备案登记的股权转让协议不一致，本院对原告提供的证据1不予采信，对防城港市工商行政管理局备案 ...

自然人股东、以实物、货币出资250万元，占汝州市战胜煤矿有限公司50％股权。因当时李某玉与任某丙为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任某丙做（作）为 证明武某某应该知道朱某某为昌鸿煤矿的所有权人。故武某某、陈某甲认为李某玉与朱某某签订的煤矿转让协议不是一份真正的协议，没有实际履行，昌鸿煤矿仍为李某 ...

吴某某、赵某某、夏某某、李某、柳某及第三人上海某外汇咨询有限公司（下简称“上海某公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法 参与该项条款的签订，因此，以合同法之原理，本案“股权转让协议”包含了“为第三人利益”之条款，即合同当事人约定由一方向合同关系外第三人为给付，该第三人即 ...