上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海浩文文化传播有限公司，住所地：上海市卢湾区X路X号X号楼XBX室。 。故请求维持原判。 二审中，当事人双方均未提交新的证据。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 另查明，上诉人浩文公司当庭陈某，要求继续 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海力鸿文化发展有限公司，住所地：上海市闵行区X路X号商务楼X室。 原判。 二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，上诉人力鸿公司与被上诉人文化公司为联合 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)福州恒一科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区X路北段X号洪山科技园。 法定 会使人产生误认，故上诉人关于其一审时认为德姆公司就是竭全公司的辩解理由不能成立。同时，在上诉人向原审法院提交的“恒一”HI－1600掌 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)永翠有限公司，住所地：台湾省台北市南港区X路一段一五一巷八号二楼 推翻一审判决。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，上诉人虽未参与阙某某假冒商标犯罪， ...

，并就有关内容形成股东会决议。2003年3月13日上海市注册会计师协会作出沪会协[2003]X号《关于同意上海汶汇会计师事务所第二届主任会计师的批复》，同意高 ，不属于同提起诉讼的行政复议行为有利害关系者，故原审法院未通知市工商局作为第三人参加诉讼，审理程序并不违法。 综上，上诉人上海汶汇会计师事务所 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海音像公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陆某某，总经理。 委托代理人 先达公司、原审被告全福经营部均未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。 本院认为，上诉人上海音像公司经与华纳 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告、原审反诉原告)上海揽胜网络安装有限公司，住所地上海市X路X村X号X室。 信。 被上诉人易桥公司在二审中未向本院提供新的证据材料。 经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，系争合同和补充合同是上诉人和被上诉人 ...

由日本东京地方法院审理。2004年11月23日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉。2005年2月5日，上海市高级人民法院依法 受到2003年X号台风；根据海商法规定承运人对不可抗力造成的货物损失可以免责。关于货损的程度，原告提供的检验报告证明有关货物的损失折算为13，000 ...

上海市高级人民法院 民事裁定书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海徐汇区联合化工有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人封某某，该公司 经营主体，两者企业性质并不相同，也无法律上的权利义务关系。因此，原审法院关于原告与本案并无直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格的认定 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海纽福克斯汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区X镇香花桥北青公路 光电公司和被上诉人索雷亚公司均未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，根据我国著作权法的规定，工程设计图、产品 ...