上述证据为新证据未予质证，并在代理意见中表示请求二审法院不予采信。华艺公司认为其二审提交的上述证据并非新证据，而是对其在一审期间所坚持观点 行政判决。 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004]第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审裁定书》。 一审案件受理费1000元， ...

商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月5日受理本案后,依法组成 影响商标的行为。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号裁定书。 ...

已经生效的商评字〔2001〕第X号撤销第x号“亨达利”商标注册不当申请终局裁定书（简称〔2001〕第X号裁定）。该裁定作出后，亨达利公司不服，向北京市 正确，程序合法，应予维持。上诉人亨达利公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

(1998)琼高法执字第24－X号裁定书，解除对华信公寓项目及用地的查封。 2000年2月，海南省海南中级人民法院立案受理海南省建筑工程总公司与三洲公司工程款 确权登记及公告依据不足；上诉人实施的行政行为没有任何某规依据；一审判决正确合法，请求二审维持。 第三人大通公司二审期间经传唤未到庭应诉，亦未 ...

X号行政裁定书认定属适用法律、法规错误。被上诉人不给上诉人办理申办手续是正确、合法的，一审判决正确，请求维持一审判决。 法庭确定以下庭审重点：被上诉人不予受理 登记规则》第10条、第66条第(2)项和第(3)项。以上条文是被上诉人不予受理上诉人土地登记申请的法律依据。 11、1998年8月29日修订的 ...

市公安局交通警察支队XX大队道路交通管理行政强制措施，于2010年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年11月17日受理后，于2010年11月22日向 一审、二审法院开庭时向法庭要求返还被扣车辆，被告2009年12月10日送达放车通知单是假的。 证据八、（2010）永冷民初字第X号民事裁定书和 ...

行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2011年9月22日受理本案后 复审裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会对于四川省古蔺郎酒厂有限公司针对第（略）号“台郎太子”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。 一、二审 ...

9月4日，商标局作出“K”商标异议裁定书，裁定被异议商标不予核准注册。金威啤酒公司不服，于2006年9月25日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 认定“金威啤酒x及图”商标为驰名商标的批复》的复印件。根据英博浙东公司及金威啤酒公司在二审审理期间新提交的证据，本院对“金威啤酒x及图”商标 ...

字〔2009〕第X号《关于第（略）号“ORC”商标争议裁定书》；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第（略）号“ORC”商标作出争议裁定书 年上海国际印制电路工业设备、电子材料展览会，邱仁城亦以销售负责人的身份参加该展览会。在二审庭审时，邱仁城到庭作证，认可其书面证词并接受了法庭 ...

目之规定，判决：一、撤销第X号裁定；二、商标评审委员会重新作出异议复审裁定书。 商标评审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持 法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...