现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 2001年9月30日和2002年1月31日提交的“芒硝开采方法”发明专利权利要求书的修改文本为基础，就太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司、地 ...

进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。 以上事实有x.X号实用新型专利权利要求书、第X号无效决定、吹吸清洁机购销合同和发票、如皋纺织机械制造厂 第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、第x.X号“清洁器吸棉管 ...

的有关规定，也不具有新颖性和创造性。请求二审法院依法纠正一审判决存在的错误。 专利复审委员会和南光公司均服从一审判决。 本院经审理查明：1999年9月15日 上述现有技术具备新颖性和创造性的前提下，其从属权利要求2－3显然也具有新颖性和创造性。 本案专利权利要求书中要求保护的是一种晾衣杆用定位器，相对 ...

的有关规定，也不具有新颖性和创造性。请求二审法院依法纠正一审判决存在的错误。 专利复审委员会和南光公司均服从一审判决。 本院经审理查明：1999年9月15日 上述现有技术具备新颖性和创造性的前提下，其从属权利要求2－3显然也具有新颖性和创造性。 本案专利权利要求书中要求保护的是一种晾衣杆用定位器，相对 ...

的创造性，一审法院越权代为行使行政职能，致使程序违法，造成判决错误。2、专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变更为 发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。就本案专利权利要求书所记载的内容而言，对技术方案中包含的技术特征及其请求保护的范围 ...

进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。 以上事实有x.X号实用新型专利权利要求书、第X号无效决定、吹吸清洁机购销合同和发票、如皋纺织机械制造厂 第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、第x.X号“清洁器吸棉管 ...

。 另查，被告在第X号决定中将x.8写为x.6。 以上事实有本案专利权利要求书、说明书、第X号决定、第X号决定、对比文件、当事人陈述及庭审笔录 螺纹状”的连接方式属于螺纹和螺纹连接，应当负有举证责任。 其次，在评价说明书对本案专利是否作出了清楚完整的说明时，应以所属技术领域的技术人员能够实现为准，不能 ...

第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本案专利与对比文件2的具体发明目的不同，因发明目的系针对各自不同的背景技术而 区别技术特征3，即“电容C2两端分别连接天馈地和设备地”，在本案专利权利要求书及说明书中对于电容C2都没有进行必要的描述，因此，原审判决认定的 ...

要求1的技术方案不具有创造性没有异议。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及其附图、《神脑国际流通资讯站》2000年7月号复印件、《神脑国际 技术特征具有通过电信号驱动二极管发光，使得无绳电话机天线发光的作用，从而可以实现本专利的发明目的。与此同时，原告也没有提供相应的证据证明上述区别技术特征是所属 ...

中得到实现这一技术方案的启示而具有创造性。因此原告的主张不能成立。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求 书的基础上，作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本专利有效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图、第X号决定及各方当事人的陈述在案佐证。 ...